Veselības ministrijai un Nacionālajam veselības dienestam nāksies atskaitīties par tēriņiem, līgumiem ar "savējiem" un informācijas slēpšanu no sabiedrības
PIETIEK07.04.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pēdējās dienās aizvien uzskatāmāk redzams, kā Nacionālais veselības dienests un to pārraugošā Veselības ministrija, līdz ar ārkārtas stāvokļa noteikšanu atbrīvojušies no nepieciešamības rīkot caurspīdīgus publiskus nepieciešamo preču un pakalpojumu iepirkumus, slēpj gan iztērētās summas, gan arī personas, ar kurām tiek slēgti līgumi par piegādēm. Jau aizvadītajā nedēļā Lato Lapsa ir nosūtījis virknei valsts iestāžu oficiālus pieprasījumus par visām martā saņemtajām piegādēm un to izmaksām, savukārt šodien nosūtīti vēl divi informācijas pieprasījumi Veselības ministrijai un Nacionālajam veselības dienestam, - abus pēdējos publicējam pilnībā.
Informācijas pieprasījums Nacionālajam veselības dienestam
Kā žurnālists un Latvijas Žurnālistu savienības biedrs mediju publikācijas gatavošanai sabiedrības informēšanas nolūkos atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos saņemt no Jūsu iestādes šādu informāciju saistībā ar gatavojamu mediju publikāciju un saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:
1) kādu iemeslu dēļ radusies situācija, ko mediji 5.aprīlī bija spiesti raksturot šādi: „Tik ļoti pieprasīto sejas aizsargmasku un respiratoru piegādes uz Latviju nevedas tā, kā plānots – tās atpaliek no plānotajiem termiņiem. Plānoto piecu piegāžu vietā kopš aizvadītās nedēļas nogales notikušas tikai divas. Lielākā krava ar 4,5 miljoniem masku un gandrīz 1 miljonu respiratoru tika gaidīta šajās dienās, taču nav saņemta.”? Kādu iemeslu dēļ notiek šī atpalikšana? Kuras tieši amatpersonas par to atbildīgas? Kas bija iecerētais minētās „lielākās kravas” piegādātājs? Ar ko tieši Jūsu iestāde bija slēgusi līgumu par šīs kravas iegādi un piegādi? Kādi bija līguma nosacījumi? Kāds bija kravas kopējais sastāvs un līguma cena? Miniet katras maskas veida un katra respiratora veida raksturlielumus un viena eksemplāra cenu.
2) 27. marta intervijā medijiem pašreizējā veselības ministre Ilze Viņķele stāstīja, ka jau 28.-29. martā Latvijai no Ķīnas tiks piegādāti 900 tūkstoši sejas masku un 80 tūkstoši respiratoru, naktī no 30. martu – 500 000 masku un 200 000 respiratoru, no 30. uz 31. martu – 140 000 masku un 20 000 respiratoru, 2. aprīlī – 2 miljoni masku, bet 3. aprīlī – 2 miljoni masku un 800 000 respiratoru. Sniedziet skaidrojumu, kādu iemeslu dēļ lielākā daļa no šīm piegādēm nav notikusi un kādu iemeslu dēļ veselības ministre ir sniegusi nepatiesu, maldinošu informāciju?
3) miniet visas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, ko Jūsu iestāde pasūtījusi un saņēmusi no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 29. februārim. Par katru piegādi miniet tās apjomu, cenu un sastāvu.
4) sniedziet man precīzu informāciju par to, kādām tieši medicīnas personām vai citām personām ir sadalītas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, kas saņemtas laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim. Miniet katrai personai piešķirto masku, respiratoru utt. skaitu, kā arī pievienojiet atbildei gan apstiprinātus kritērijus, pēc kādiem notiek piešķiršana, gan arī lietvedības dokumentu kopijas visiem šajā laikā pieņemtajiem lēmumiem par masku, respiratoru utt. sadali.
5) mediji ir snieguši šādu informāciju: „NVD pārstāve Sintija Gulbe atzīst, ka pašlaik vērojamo paaugstināto pieprasījumu patiešām izmanto arī negodprātīgi darboņi, kas piedāvā nekvalitatīvus produktus ar, iespējams, viltotiem sertifikātiem. Vienlaikus viņa uzsvēra, ka pēc masku un respiratoru saņemšanas ir veikta to kvalitātes pārbaude.” Par visām masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādēm un noslēgtajiem līgumiem laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim sniedziet pārskatu – kādā tieši veidā ir izvēlēti piegādātāji un ražotāji, kādā tieši veidā ir notikušas piegādājamo preču kvalitātes un atbilstības pārbaudes. Atbildei pievienojiet attiecīgo dokumentu kopijas, kas apliecinātu sniegtās informācijas patiesīgumu.
6) Jūsu iestādes pārstāve S.Gulbe medijiem ir sniegusi informāciju, kas atspoguļota šādi: „Atšķirībā no Lietuvas, kur dati par katrai konkrētai ārstniecības iestādei piegādāto individuālo aizsarglīdzekļu daudzumu ir publiski pieejama informācija, Latvijā NVD šādu informāciju nepublisko. Uz jautājumu, vai ir iespējams iepazīties ar informāciju par dažādu ārstniecības iestāžu pieprasīto un tām jau piegādāto masku un respiratoru daudzumu, NVD pārstāve Gulbe norādīja, ka šī informācija netiks publiskota, jo paredzēta darba vajadzībām.” Sniedziet skaidrojumu, kuras tieši valsts amatpersonas un ar kādu likumīgu pamatojumu ir pieņēmušas lēmumu par šīs informācijas slēpšanu no sabiedrības. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas. Ņemot vērā, ka likumdošana nav minēts informācijas statuss „informācija, kas paredzēta darba vajadzībām”, sniedziet skaidrojumu, kuras tieši amatpersonas ir radījušas šādu argumentu informācijas slēpšanai no sabiedrības.
7) mediji snieguši šādu informāciju: „NVD noskaidroja, ka, apgādājot ārstniecības iestādes un mediķus ar aizsarglīdzekļiem, priekšroka šobrīd tiek dota tiem, kam ar NVD noslēgti līgumi par valsts apmaksāto pakalpojumu sniegšanu. Maksas pakalpojumu sniedzējus ar aizsarglīdzekļiem plānots uzsākt tikai pēc tam, kad ar aizsarglīdzekļiem būs apgādāti tie, kas ir līgumattiecībās ar NVD.” Sniedziet informāciju – kuras tieši amatpersonas un ar kādu tiesisku pamatu pieņēma lēmumus par šādu „priekšroku”. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.
Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos gan ar pieteikumu administratīvajā tiesā, gan ar iesniegumu tiesībsargāšanas iestādēs par sabiedrībai nozīmīgas informācijas slēpšanu, kas minēta Valsts noslēpuma likumā un par ko paredzēta kriminālatbildība.
Informācijas pieprasījums Veselības ministrijai
Kā žurnālists un Latvijas Žurnālistu savienības biedrs mediju publikācijas gatavošanai sabiedrības informēšanas nolūkos atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos saņemt no Jūsu iestādes šādu informāciju saistībā ar gatavojamu mediju publikāciju sabiedrības informēšanas nolūkos un saņemt atbildes uz šādiem jautājumiem:
1) kādu iemeslu dēļ radusies situācija, ko mediji 5.aprīlī bija spiesti raksturot šādi: „Tik ļoti pieprasīto sejas aizsargmasku un respiratoru piegādes uz Latviju nevedas tā, kā plānots – tās atpaliek no plānotajiem termiņiem. Plānoto piecu piegāžu vietā kopš aizvadītās nedēļas nogales notikušas tikai divas. Lielākā krava ar 4,5 miljoniem masku un gandrīz 1 miljonu respiratoru tika gaidīta šajās dienās, taču nav saņemta.”? Kādu iemeslu dēļ notiek šī atpalikšana? Kuras tieši amatpersonas par to atbildīgas? Kas bija iecerētais minētās „lielākās kravas” piegādātājs? Kāda bija Jūsu iestādes loma šī piegādātāja izvēlē?
2) 27. marta intervijā medijiem pašreizējā veselības ministre Ilze Viņķele stāstīja, ka jau 28.-29. martā Latvijai no Ķīnas tiks piegādāti 900 tūkstoši sejas masku un 80 tūkstoši respiratoru, naktī no 30. martu – 500 000 masku un 200 000 respiratoru, no 30. uz 31. martu – 140 000 masku un 20 000 respiratoru, 2. aprīlī – 2 miljoni masku, bet 3. aprīlī – 2 miljoni masku un 800 000 respiratoru. Sniedziet skaidrojumu, kādu iemeslu dēļ lielākā daļa no šīm piegādēm nav notikusi un kādu iemeslu dēļ veselības ministre ir sniegusi sabiedrībai nepatiesu, maldinošu, to satraucošu informāciju?
3) miniet visas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, ko Jūsu iestāde ir akceptējusi un/vai uzdevusi veikt un/vai ierosinājusi veikt Nacionālajam veselības dienestam no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 6.aprīlim.
4) sniedziet informāciju par visiem uzdevumiem Covid-19 slimības sakarā, ko Jūsu iestāde ir devusi Nacionālajam veselības dienestam (NVD) laikā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 6.aprīlim. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.
5) sniedziet man precīzu informāciju par to, kādus tieši norādījumus Nacionālajam veselības dienestam par to, kādām tieši medicīnas personām vai citām personām ir sadalītas masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādes, kas saņemtas laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim, ir sniegusi Jūsu iestāde. Pievienojiet atbildei gan apstiprinātus kritērijus, pēc kādiem notiek piešķiršana, gan arī lietvedības dokumentu kopijas visiem šajā laikā pieņemtajiem lēmumiem par masku, respiratoru utt. sadali.
6) mediji ir snieguši šādu informāciju: „NVD pārstāve Sintija Gulbe atzīst, ka pašlaik vērojamo paaugstināto pieprasījumu patiešām izmanto arī negodprātīgi darboņi, kas piedāvā nekvalitatīvus produktus ar, iespējams, viltotiem sertifikātiem. Vienlaikus viņa uzsvēra, ka pēc masku un respiratoru saņemšanas ir veikta to kvalitātes pārbaude.” Par visām masku, respiratoru un plaušu mākslīgās ventilācijas iekārtu piegādēm un noslēgtajiem līgumiem laika posmā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 7. aprīlim sniedziet pārskatu – kādus tieši norādījumus Nacionālajam veselības dienestam attiecībā uz to, kādā tieši veidā ir jāizvēlas piegādātāji un ražotāji, kādā tieši veidā ir veicamas piegādājamo preču kvalitātes un atbilstības pārbaudes, šajā laikā ir sniegusi Jūsu iestāde. Atbildei pievienojiet attiecīgo dokumentu kopijas, kas apliecinātu sniegtās informācijas patiesīgumu.
7) NVD pārstāve S.Gulbe medijiem ir sniegusi informāciju, kas atspoguļota šādi: „Atšķirībā no Lietuvas, kur dati par katrai konkrētai ārstniecības iestādei piegādāto individuālo aizsarglīdzekļu daudzumu ir publiski pieejama informācija, Latvijā NVD šādu informāciju nepublisko. Uz jautājumu, vai ir iespējams iepazīties ar informāciju par dažādu ārstniecības iestāžu pieprasīto un tām jau piegādāto masku un respiratoru daudzumu, NVD pārstāve Gulbe norādīja, ka šī informācija netiks publiskota, jo paredzēta darba vajadzībām.” Sniedziet skaidrojumu, kuras tieši Jūsu iestādes amatpersonas un ar kādu likumīgu pamatojumu ir atbalstījušas lēmumu par šīs informācijas slēpšanu no sabiedrības. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas. Ņemot vērā, ka likumdošana nav minēts informācijas statuss „informācija, kas paredzēta darba vajadzībām”, sniedziet skaidrojumu, kuras tieši amatpersonas ir radījušas šādu argumentu informācijas slēpšanai no sabiedrības.
7) mediji snieguši šādu informāciju: „NVD noskaidroja, ka, apgādājot ārstniecības iestādes un mediķus ar aizsarglīdzekļiem, priekšroka šobrīd tiek dota tiem, kam ar NVD noslēgti līgumi par valsts apmaksāto pakalpojumu sniegšanu. Maksas pakalpojumu sniedzējus ar aizsarglīdzekļiem plānots uzsākt tikai pēc tam, kad ar aizsarglīdzekļiem būs apgādāti tie, kas ir līgumattiecībās ar NVD.” Sniedziet informāciju – kuras tieši Jūsu iestādes amatpersonas un ar kādu tiesisku pamatu pieņēma lēmumus par šādu „priekšroku”. Atbildei pievienojiet attiecīgo lietvedības dokumentu kopijas.
Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos gan ar pieteikumu administratīvajā tiesā, gan ar iesniegumu tiesībsargāšanas iestādēs par sabiedrībai nozīmīgas informācijas slēpšanu, kas minēta Valsts noslēpuma likumā un par ko paredzēta kriminālatbildība.
Seko mums 
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
