Tiesai nākas atcelt skandalozās tiesneses Freimanes lēmumu, jo tas mistiski pazudis

Atlaist !

Atbildēt

kad beidzot knabs lvm?

Atbildēt

Kam pieder Tiesa, tam pieder Valsts faktiski-tiesnesi. Lai kadu novakt, nesauj vairs nost, bet ieliek cietuma caur kriminalprocesu un mantas konfiskaciju. Un Eiropai tads cilveks var nezeloties upuris, jo kriminallietas pieradijumus ECT neizskata, no ieslodzijuma Latvija neatbrivo nevienu. Kaut ko drusku uz patiesibas pusi par tiesnesiem Latvijas ir pateicis Saulvedis Varpins, kurs ir bijusais prokurors un tagad advokats. Neta pieejami raksti- Latvijas Valstij Cilveks nav vertiba un otrs- Latvijas tiesu sistema degradejas. Varpins samelojis gan ir ka ECT varot atjaunot taisnigumu, jo kriminallietas pieradijumus ECT neizskata, ta nu luk tas

Atbildēt

Ja tiesas vispār sevi ciena, tad to nodzērušos Jūrmalas tiesnesi i.freimanji sen jau vajadzētu izmest aiz tiesas ķēķa durvīm, pietiek ar lēmumiem iet uz tiesas ateju dibenu slaucīt un tad uz pohām brīnīties, kur pazuda,- mazāk dirs..t un dzert vajag !.

Atbildēt

»

tur ari samainiju. Foto tiesam tads nu ar dievu zu pusem :)

Atbildēt

Aprakstīta papīra A4 formāta lapas pazuda? Ar datora palīdzību apdrukātās? Vai tad spriedums (!) netiek reģistrēts, saglabāts, utt 21.gadsimta Latvijā?

Atbildēt

»

Vairumā "demokrātiju".
Bet tikai LV AT priekšsēdētājs var būt persona ar apšaubāmu pilsonības iegūšanas vēsturi, bet AT AD priekšsēdētāja ar simtiem tūkstošu parādsaistībām, apšaubāmu psiholoģisko noturību un vēl šaubīgākiem sakariem.
Tiesu sistēma LV ir kā sausā ateja, kur kāds iespējams arī pazaudējis zelta gredzenu vai savu iPhone. Tomēr neatradīsies daudzi, kuri gribētu šīs mantas atejā sameklēt un izcelt. Visprātīgākais šādos gadījumos ir nolīdzināt zaņķi līdz ar zemi, uzbērt virsū zemes kārtu un noblietēt, lai nesmird. Un celt jaunu.
Tiesiskums LV ir āboltiņas un lemberga veida tiesiskums, tikpat greizs kā viņu domāšana.

Atbildēt

No tiesām palicis nosaukums, kas tic vēl šīm muļķu pasakām par demokrātiju un tiesiskumu Latvijā ir pilnīgi kukū, jo piemēru nav.

Maximas lietas iztiesāšana un izmeklēšana jau to vien apliecina....

Atbildēt

Lato Lapsa varētu papētīt, kur vēl pasaulē pastāv paradokss, kur tiesneši uz mūžu iecelti un nekad neatbild par saviem spriedumiem, pat tad, ja tie ir pretiesiski.....??????!!!

Atbildēt

»

lasi uzmanīgi - iepriekš jau izteica rājienu tiesnesei, tagad atkal izteiks rājienu - sekretutkai/lietvedei vai apkopējai = un?

Atbildēt

»

Tā nu ir sanācis ka valsts grimst arvien dziļāk dūksnajā izteikti bijušo padomju okupantu marionešu vadībā un viens muļķa latvietis atkal tuvredzīgā stulbumā to nespēj ieraudzīt.Drīzāk jau tā ir marionešu masveida infekcioza saslimšana ar atmiņas zudumu.

Atbildēt

Iznāk, ka apgabal tiesa vairs nepiesedz savus cilvēkus no rajončika, tas ir labs piemērs citiem, tādai Jūrmalas tiesnesei ar kāju pa vienu vietu un ārā no tiesas !

Atbildēt

Tiesas sistēma degradējas pa pilnu programu.

Atbildēt

»

Kur, tas dzērājpuika to ķēdi dabūja ?

Atbildēt

»

vai nu dzeraja alkoholike vai narkomane.

Atbildēt

»

samaini Liepājā pasi,tur tevi tā notografēs,ka nepazīsi pats(i) sevi.

Atbildēt

»

tev labs spogulis:)

Atbildēt

»

Atkal viens muļķis visas latviešu nelietības saista ar padomju laiku. Dāma ar tādu fasādi nemaz nedrīkst iet pie cilvēkiem.Tikai pie latviešiem drīkst iet.

Atbildēt

Foto ir redzams par sievieti pargerbies, nodzeries tiinis ?

Atbildēt

Savulaik izgāju visas administratīvās tiesas instances.Pārliecinajos ka šeit notiek prasta viltotu dokumentu,faktu,melu legalizācija,kurai ar patiesību,taisnību,objektivitāti ir maz kopeja.Šeit aprakstīts kārtējais,klasiskais lietu kārtošanas veids veco,pārbaudīto padomju raudzes kadru uzraudzībā.

Atbildēt

Tā tiesas rullēja pirms 10 gadiem.

Jau divus gadus Tieslietu ministrija (TM) nav sniegusi patiesas ziņas par līdzekļu izlietojumu, otrdien žurnālistiem sacīja Valsts kontroliere Inguna Sudraba. Valsts kontrole (VK) atsakās sniegt atzinumu par TM finanšu pārskatu. Viņa uzsvēra, ka šajā gadījumā runa ir par vairāku desmitu miljonu latu izlietojumu.
Sudraba atzina, ka divu pēdējo gadu revīzijas rezultāti bijuši «iespaidīgi», taču valdībā diemžēl par tiem nebija nekādas diskusijas, lai gan otro gadu pēc kārtas VK atteikusies sniegt atzinumu šai ministrijai. Valsts kontroliere arī norādīja, ka atzinuma nesniegšana no VK puses ir ļoti liels pārkāpums.
Tāpat Sudraba sacīja, ka valstij īpašumā ir tūkstošiem nekustamo īpašumu, kuru vērtība neparādās pārskatos, tādējādi risks, ka ar tiem veic nelikumīgas darbības, ir ļoti liels. Pārskatos jābūt visai informācijai, lai katrs redzētu, kāda nekustamajiem īpašumiem ir vērtība un kādas darbības ar tiem tiek veiktas.
Sudraba izteica cerību, ka gadījums, kad revīzijā konstatētu pārkāpumu dēļ atbrīvo no amata, nebūs kāds konkrēts izņēmums un pēc citās valsts pārvaldēs konstatētiem pārkāpumiem sekos līdzīga rīcība, citādi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja vadītāja Alekseja Loskutova atlaišanai bijuši citi iemesli.

Atbildēt

Kungs, aizej uz Prezidenta kanceleju un paprasi, cik atklātu sūdzību ir par tiesām un tev mati būs stāvus. Protams, prezidenta kanceleja atrakstās, ka tas neietilpst prezidenta kompetencē, ka Latvijā pastāv trīs tiesu instances un ..uz redzēšanos. Tas tāpēc, ka tur sēž tāda bijuši Ināras Oses sekretāre Ladockina. To pašu atbild Tiesībsargs.
Taisnība tiem, kuri saka, ka Latvija ir bandītu valsts.

Atbildēt

Tā bija apmēram pirms 10 gadiem? Kas tagad 2015.gadā, uztaisot tiesnešiem un prokuroriem vislielākās algas valstī, ir mainījies?

Interešu konflikts vai ētikas pārkāpums?

Līdz šā gada 15. augustam visām šķīrējtiesām jāpārreģistrējas Uzņēmumu reģistrā, un pašlaik Latvijā oficiāli ir reģistrētas 127 šķīrējtiesas, kas ir savdabīgs rekords ne tikai Baltijas valstīs, bet arī visā Eiropā. Nedēļa jau agrāk ir rakstījusi par kādu šķīrējtiesu ABBA, kas pašlaik ir pārreģistrējusies ar nosaukumu Amerikas Baltijas biznesa attīstības Sabiedrības šķīrējtiesa, un savulaik tās izveidotāji bija divas fiziskas personas: Andris Baumanis un viņa dēls Andrejs Baumanis. Lieta par izpildraksta izsniegšanu šīs šķīrējtiesas sprieduma izpildei tika izskatīta Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesā, kuras priekšsēdētājs toreiz bija un ir vēl tagad Andra Baumaņa brālis Alfs Baumanis. Protams, ka Latgales priekšpilsētas tiesa apmierināja lūgumu izsniegt izpildrakstu. Tikai pēc Ģenerālprokuratūras protesta un Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmuma lieta tika skatīta vēlreiz, un šoreiz, jau ievērojot gan to, ka pati šķīrējtiesa izveidota nelikumīgi, gan — ka tā ņēmusi vērā viltotus dokumentus, izpildraksta izsniegšana tika apturēta. Tomēr šīs tiesas rīcības dēļ nodarītie zaudējumi nav atlīdzināti vēl šodien, neviens nekādu sodu nav saņēmis, bet pati šķīrējtiesa mierīgi ir pārreģistrējusies ar tiem pašiem dalībniekiem. Pavisam "svaiga" ir kāda cita lieta par Rīgas Šķīrējtiesas darbību, par kuru saņemto iesniegumu Ģenerālprokuratūra ir pāradresējusi Ekonomikas policijai. Izrādās, Rīgas Šķīrējtiesas priekšsēdētājs, tiesnesis un viens no tās dibinātājiem Viktors Kasjanovs ir bijis uzņēmuma Adviser īpašnieks un direktors no 1993. līdz 2003. gadam un uzņēmuma juridiskā adrese un Kasjanova dzīvesvietas adrese visus šos desmit gadus sakrita. Pašlaik Kasjanovs un kāda persona, vārdā Aleksandrs Bogdanovs, ir šā uzņēmuma amatpersonas, tāpat kā abi ir Adviser Latvija amatpersonas un dalībnieki. "Joks" slēpjas tajā, ka minētais Bogdanovs ir iesniedzis prasību Kasjanova dibinātajā šķīrējtiesā, kurā viņš ir arī tiesnesis, pret SIA Vlasta SIA Reglaments vārdā. Atlīdzību par šķīrējtiesas izdevumiem un juridisko palīdzību saņēmusi Adviser Latvija — tātad nepārprotami redzams, ka Rīgas Šķīrējtiesas priekšsēdētājs Viktors Kasjanovs apzināti iecēlis sevi par tiesnesi strīda izskatīšanā, kurā prasītāja pārstāvis bija ar viņu cieši saistīta uzņēmuma pārstāvis un viņa kompanjons biznesā — Aleksandrs Bogdanovs. Turklāt šajā šķīrējtiesā tika pieļauti apzināti procesuālo un materiālo tiesību normu pārkāpumi.

Atbildēt