"Saskaņas" vadība par savu blēdīgo kandidātu - KNAB darbinieces vīru: neko nezinājām, neko nenojautām
PIETIEK31.08.2014.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Partijas Saskaņa (iepriekš Saskaņas centrs) vadības pārstāvji apgalvo - viņiem neesot bijis ne jausmas, ka tūrisma uzņēmējs Andrejs Kondrāts, kurš deviņdesmitajos gados bija apkrāpis klientus un darījumu partnerus, palicis parādā desmitiem kreditoru un ticis arī pie krimināllietas pie krāpšanu, tagad kā Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) izmeklēšanas nodaļas vadītājas un biroja priekšnieka vietnieka pienākumu izpildītājas Lienītes Šikores vīrs Andrejs Šikors (abi attēlā) Saskaņas rindās mēģinās iekļūt 12. Saeimā. Taču neko darīt šai sakarā Saskaņas vadība negatavojas - lai "tauta izlemj". Publicējam vairākuSaskaņas pārstāvju izteiksmīgos skaidrojumus.
Jānis Urbanovičs:
- Tie ir Gods kalpot Rīgai piedāvātie cilvēki. Iepazīšanos un ekspertīzi mēs uzdevām Nilam Ušakovam. Viņi ar Andri Ameriku strādā Rīgas domē, es uzticos Nilam, ka viņš izvēlējās pareizos cilvēkus, kurus pulcināt mūsu sarakstā.
- Bet kāda ir jūsu reakcija, zinot to informāciju, kas ir publicēta Pietiek?
- Es redzēju to rakstu. Domāju, ka jūsu adresāti būtu divi vēl bez paša tā kandidāta – es domāju, Nils un Andris. Es nevaru šeit redzēt citu kompetenci.
- Nu, bet tomēr, saraksts ir kopīgs.
- Nu, ko es tur komentēšu. Tas, ka nopietnā izdevumā ir kritiska piezīme, jā, tas liek sākt interesēties, bet mana interese vēl nav vainagojusies ar atbildēm. Ja jūs vēlaties kaut ko noskaidrot, tad jums vajag vērsties pie Nila un Andra.
- Bet kā jūs rīkosieties?
- Es nevaru, es jums stāstu, ka nezinu, ko jums pateikt. Ko es zīlēšu?! Es pat nopietni izlasījis neesmu, kur nu vēl analizējis. Jebkurā gadījumā mana reakcija ir tāda – satikties un pajautāt. Bet to es nevaru izdarīt līdz pirmdienai.
- Ar ko satikties – ar pašu Šikora kungu vai Ušakova un Amerika kungiem?
- Vispirmām kārtām ar Nilu. Kāds man sakars ar Šikora kungu?! Par viņu ir uzņēmusies atbildību Gods kalpot Rīgai.
Sergejs Mirskis (persona, kas atbild par Rīgas sarakstā iekļautajiem):
- Viņu izvirzīja Gods kalpot Rīgai. Tas jājautā Andrim Amerikam. Es viņu nezinu. Vai tad tiešām viņš ir Rīgas sarakstā? Tad man jāskatās.
- Vai jūs nemulsina fakts, ka šim cilvēkam ir izrādījusies visai interesanta pagātne, par ko raksta Pietiek?
- Šos cilvēkus izvirza Gods kalpot Rīgai, tāpēc arī viņi atbild par tiem cilvēkiem, kurus ir izvirzījuši. Es viņu personīgi nepazīstu.
- Vai tas, ka šāds cilvēks parādās sarakstā, nemet ēnu uz visu sarakstu?
- Kamēr man nav pierādījumu par kaut kādu negatīvu viņa darbību, tikmēr es nevaru komentēt. Es pirmo reizi no jums dzirdu, ka tāds un tāds kaut ko sliktu izdarījis. Tas nav pietiekoši, lai es sāktu komentēt, vai cilvēku apvainot, nezinādams faktus.
- Bet tad jau sanāk, ka jūs nemaz neko sīkāk neuzzināt par tiem cilvēkiem, ko iekļaujiet sarakstā.
- Mums bija vienošanās starp divām partijām, mēs izvirzījām mūsu kandidātus, kurus mēs zinām, tos cilvēkus, kurus izvirzīja Gods kalpot Rīgai, zina viņi, un tie ir cilvēki, kurus viņi paši iekļauj sarakstā. Es neko komentēt nevaru.
- Jūs neinteresējaties sīkāk par cilvēkiem, kurus Gods kalpot Rīgai iekļauj sarakstā?
- Mēs ticam un ceram, ka visi ir kārtīgi cilvēki. Tāpēc ir viņu partijas lēmums par kandidātiem, kuri tiks iekļauti. Mums bija sarunāts, ka būs konkrētas vietas, un saraksts tika veidots kopā.
Mareks Gailītis, Andra Amerika preses sekretārs:
- Lai tauta lemj, tur jau no likuma viedokļa vairs neko nevar izmainīt. Viņu jau nevar no saraksta izņemt. Mēs to uzzinājām no Pietiek, nebija pirms tam nekādas informācijas. Vai viņam ir sodāmība? Es nesapratu no tā raksta. Viņš ir tiesāts?
- Ir bijušas vairākas tiesas prāvas.
- Jā, bet tās tiesas prāvas ir beigušās, viņš ir atzīts par vainīgu?
- Šeit jau ir runa par reputāciju, vai ne?
- Saraksti ir apstiprināti, tātad viņam nav ierobežojumu kandidēt. Šinī gadījumā jau ir skaidrs – lai tauta lemj.
- Bet kādas pārrunas ar pašu Šikora kungu par to, ka viņš nav informējis par savu pagātni?
- Jā, bet viņš jau nav atzīts par vainīgu.
- Kā tas ir nācies, ja partijā ir biedri, par kuriem vadība tā īsti nav lietas kursā?
- Gods kalpot Rīgai partijā ir vairāk nekā 500 biedru, pilnīgi par visiem, viņu biogrāfiju, tas nav mūsu spēkos.
- Bet runa ir par cilvēku, kas tiek iekļauts sarakstā.
- Saprotu, es to ļoti labi saprotu. Gods kalpot Rīgai kandidātu iekļaušana sarakstā notika demokrātiski. Partijas biedri varēja pieteikties, pieteicās vairāki biedri, tad tika veikta aptauja, kur parādījās, kuri ir tādi sabiedrībā pazīstamāki cilvēki. Šikora kungs ir viens no tiem.
- Tātad demokrātiska veidā viņš tika izraudzīts par vienu no kandidātiem, kas tiek iekļauts?
- Jā, bija vairāki desmiti kandidātu, kas vēlējās kandidēt. Tad veicām aptauju. Mums ir ļoti grūti, mēs, protams, uzticamies cilvēkiem. Zināmā mērā arī tiesībsargājošām iestādēm. Ja viņš nav tiesāts, nav atzīts par vainīgu. Šinī gadījumā vienīgais, ko varu teikt – lai tauta izlemj. Tas arī zināmā mērā mums bija pārsteigums par to, kas tur bija rakstīts. Mēs zinājām, ka viņš ir apprecējis sievu, kura strādā KNAB.
- Tad viss kārtībā?
- Nevēlos komentēt cilvēku personīgās attiecības, cik es zinu, viņi dzīvo kopā jau vairākus gadus. Tas arī ir tāds zināms punkts viņa reputācijā.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
