Privatizācijas aģentūras vadība atkāpjas, jo nepiekrīt parakstīt valdības steigā akceptēto "Citadeles" pārdošanas līgumu

tikai vienīgi žēl ka lojalitāte vienotībai protams liedz atkāpties pirms vēlēšanām ...

visas sorosa padauzas nelija ločmele kažoka tad varēja tviteros paust atklātu rusofobiju un nacionālā naida krināšanu ...

vēl joprotjā rubese un citas meģina mums iegalvot cik izdevīgs darījums ...

redziet džks bēg prom lai nebūtu kriminālatbildība varbūt tad rubese un straujuma parti var uzlikt parakstu grūti ...

Atbildēt

»

tikai vienīgi žēl ka lojalitāte vienotībai protams liedz atkāpties pirms vēlēšanām ...

visas sorosa padauzas nelija ločmele kažoka tad varēja tviteros paust atklātu rusofobiju un nacionālā naida krināšanu ...

vēl joprotjā rubese un citas meģina mums iegalvot cik izdevīgs darījums ...

redziet džks bēg prom lai nebūtu kriminālatbildība varbūt tad rubese un straujuma parti var uzlikt parakstu grūti ...

Atbildēt

»

Dīvaini,kāpēc VIENREIZĒJI IZDEVĪGO līgumu neparaksta pati Straujuma vai Vilks,pilnvaras to atļauj,bet to par katru cenu grib izdarīt ar PA rokām'Puiši malači,tā pat pēc darījuma uz Gruziju nevestu un Eiropa pilna ar Vienotības ''ekspertiem''

Atbildēt

tiešām līgumā viss ir kārtībā spridzņs vienkārši prokremlisks urla treniņtērpā tāpēc arī neparaksta valstij izdevīgu līgumu ...

turklāt līgums ir arī valstij neizdevīgs un noziedzīgs un spridzāns ir vainnīgs ka šādu līgumu sagatavoja ...

arīdzan pirka balsis latgalē un iebaidīja junkuru to visu darījā nelietis īstākais ...

Atbildēt

»

tiešām līgumā viss ir kārtībā spridzņs vienkārši prokremlisks urla treniņtērpā tāpēc arī neparaksta valstij izdevīgu līgumu ...

turklāt līgums ir arī valstij neizdevīgs un noziedzīgs un spridzāns ir vainnīgs ka šādu līgumu sagatavoja ...

arīdzan pirka balsis latgalē un iebaidīja junkuru to visu darījā nelietis īstākais ...

Atbildēt

Dambitim no finmin ari vajadzetu atkapties, jo vins visiem jau ir pieriebies. Joprojam staiga pa vid ka saimnieks. Suns zin ko edis

Atbildēt

»

Spridzans jau tikai pildiija aekretaara - rakstveza lomu, leemeeji jau valdiibaa un taapeec taada slepeniiba. Cerams, ka tagad tie patiesie labuma guveeji uzpeldeez, kaa suudi mucaa.

Atbildēt

Protams, detaļas plašākai publikai nav zināmas. Un - iespējams, zināmas nekļūs nekad.
Tomēr - nez kāēc nepamet sajūta, ka mūs apčakarē divreiz - tad kad gālbj un tad kad to izglābto pārdod.
Teikšu, ka mani nepavisam neamierina tā vieta, kuru mums tik pārcentīgi vēlas ierādīt - tālu galerijā un pie ratiem. Izskatās, šoreiz arī privatizācijas aģentūras amatersonas tā vairs neamierina. Nagļa laiki ir pagājuši...

Atbildēt

PA bija paredzēts likvidēt jau 2015. gadā. Citadele bija pēdējais lielais uzdevums. Tā ka sekojša atjaunošana darbā nav arguments.Visticamāk tā ir labticīga pārliecība ,ka nākotnes riski nav iekļaujami cenā. Savukārt politiskās vienošanās bija ,ne pinā mērā aprēķinātas naudā.

Atbildēt

»

tātad atliekam atpakaļ minējumos B. (skat komentāru sākumu), tikai tad tas ir ne tikai cenas jautājums bet arī plāns "X" 1.pretend dalības atsaukšanai vai tiesību pārņemšanai! AŠ tā kā varētu risināt JŠ torņu finansēšanas problēmas un arī A.ostas projektu finansējumu ar plānu - iegūt C.banku. Drošāk būtu, ja arī 1.pretend = 2.pretend. Kā vienmēr būs apstākļi, kas kavēs procesam risināties ātri un saprotami, tamdēļ "keep cool"!

Atbildēt

»

Paarsuuti Tihanovam :)

Atbildēt

»

Ja turpinās bankas pārdošana:
• Lai izmestu 1.pretendentu no viņa vietas ar šādu pekšnu aiziešanu ir daudz par maz, tā kā tālruņu un citas sarunas kontorlējošās iestādes ir Vienotības un Lielā Brāļa pieskatītas, tad no šis puses kompromatu nevar dabūt, tātad 1.pretendents paliek
• Ekonomikas ministre varēs atbrīvot steigā ievēlēto Loginovu kā neuzticamu, jo 2 valdes locekļu aiziešana ar paskaidrojumu – nepiekrītam – ir nozīmīgs. Tātad turpmāk situāciju kontrolēs jaunā ekonimikas ministre.
• Vai liguma parakstīšanas pastiepšana un it kā karošana par L-jai labākiem noteikumiem liks 1.pret. attiektie – nē, jo pirkums ir ļoti izdevīgs.
• Tas ka notiek propoganda” palielināt bailes no Krievijas” un „ja būs konflikts, tad cietīs L-ja” ir par labu 1.pretendentam.
Secinājums. Tātad valdes locekļu aiziešana bija cenas vai cenu jautājums (cena par pirkumu, cena par parakstiem) Manipulējot ar „slepeno” informāciju slava varonīgajiem valdes locekļiem + atjaunošana darbā + kompensācija. Cik būs izmanīta piirkuma līguma cena un amksāšanas noteikumi mēs nevarēsim uzzināt jo „slepens”.
Ja politika ir paturēt banku valstij (mērķis - vēlāk pa’rdot ar jaunu atlasi, vai vēl ilgāk paturēt un „lepoties”), tad tiek „uzmesti” sarunu vedēji un tie zaudē „negūto peļņu” un „seju”.
Secinājums. Joprojām valdes locekļu aiziešana ir cenas jautājums, šajā gadījumā cenu par „saldo” atriebību maksā Pasūtītājs (iespējams vairāki) ar valdes locekļu atjaunošanu darbā + kompensācijas izmaksu + varoņu slavināšanu, bet zaudētājiem tiek aizmirstība (hmm, pēc jaunās vienošanās ar sevi nevaru izteikties emocinālāk)
Mazvērtīgi kļūst varianti: 2.pretendenta iejaukšanās procesā, 1.pretendenta sastāvā esošā 50%akciju pērkošā bet nenosauktā investora iejaukšanās, valdes locekļi sabijās, jo nebija ko baidīties brīdi, kad nāk citas partijas ekonom min. un apsola atgriezt situāciju.
LIELAIS SECINĀJUMS: variantus tomēr rakstīt, bet neparakstīt un turēties pie tiem, citādi mutsikās norunas pēc tam var maldinoši atcerēties (No vietnes nra „… "Vienotības" pārstāvis zvērināts advokāts Lauris Leja … par tādu jēdzienu kā "maldīgas atmiņas", proti, …personas var atcerēties tādus faktus, kas nemaz nav bijuši
P.S. Texts ir daļa no minējumiem „es taču teicu, ka būs tā...”

Atbildēt

Protams ka atkāpās, jo reāli atbildēt vajadzēs tam kurš liks parakstus. Pārējie kliķes mahinātori un Gruzijas braucēji ir gatavi uzņemties tikai un vienīgi politisko atbildību, bet politiskā atbildība šajā valstībā nozīmē - BEZATBILDĪBA.

Atbildēt

»

Āboltiņa un Vienotība.

Atbildēt

Priekš tam ir Solvita atpakaļ,visu nokārtos!

Atbildēt

»

atrod kādu rijīgāku par zzs lembergu !!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Šeflers tak samaksāja :tagad Kukuļiem ,S.Dombovskim,pauļutam jāātstrādā , nabaga muļķis Spridzāns situācijas ķīlnieks !!!

Atbildēt

šmucīte sanākusi, biksiņas kādam jau slapjas...tas priecē, varbūt drīz atklāsies patiesā labuma guvēji no šīs afēras.

Atbildēt

Bet kas tagad notiks ar cerību procentiem,valdība būs cita ? Protams KNABS un DP neko nezinās un neredzēs.

Atbildēt

»

ziņās viņa draud,ka Spridzānam būs jāuzņemās atbildība...Tāpat veselības ministru grib piebremzēt,lai lēnāk pār tiltu-nu galīgi šķērsām,tagad tīri vai nedroša sajūta par drošību šajā valstī.

Atbildēt

Informācija no vietnes Diena ”… nu jau bijušais Privatizācijas aģentūras valdes loceklis Ansis Spridzāns…: ….Augšējā robeža bija iespējama arī lielāka nekā 74 [miljoni] un arī apakšējā - zemāka," viņš norāda, apstiprinot, ka tas ir pārāk liels diapazons…” noder minējumam, ka 3. vai 4.ceturksnī bankai pēkšņi būs zaudējumi un pirkuma cena, piemēram, par 10 milj. EUR zemāka. Tādā gadījumā gan bankas padomei/valdei pastāv risks būt „sliktajiem” un diez vai viņiem ir vajadzīgs, ja vien nav attaisnojošs plāns (šodien vēl nav redzema ne Citadeles 3.cet. atskaite , ne FKTK atskaite par visu banku darbību),
Pieņemu, ka aiziešanas motivācija varēja būt bailes no sabiedrības „fui” par zemo cenu (sab. var neievērot, ka pa zaudējumiem bankā ir atbildīga valde) vai „shēmas” atklāšanas (nu, nezin vai šāda ir laicīga izlekšana). Tad ieviešam, vēl minējumu „„D.” A.S. un G.L. atsakās no viņiem atvēlētā „vienāgā vainīgā” tēla”, kas var tikt apvienots ar atgriešanos amatā jaunās valdības laikā”.

Atbildēt

»

mums nav kapitaala, taapeec jaapriekcaajas par citu kapitaaliem.

Atbildēt

Vienotībai vajadzēja pa fikso kadu bomzīti sarunāt privatizācijas aģentūras valdes locekļa amatam un līguma parakstīšanai. tepat no patversmes. Nomazgātu , iepūstu odieri un būtu labs. A tagat visa ģēla drud nojukt un kas tad notiks ar otkatiem, ks jau ir ieķļauti ģimenes budzetos???

Atbildēt

Neviens normāls un atbildīgs cilvēks tā nedarītu, man patīk, ka ir cilvēki, kas atsakās Omes vietā uzņemties atbildību par savārītiem mēsliem.

Atbildēt

»

Var tikai piekrist. Protams tik rijīgi kā Vienotība ZZS nav, tāpēc, ka gudrāki, bet sava kabata arī pirmajā vietā.

Atbildēt

Gaidiet ar maisu,kad ZZS kaut ko darīs valsts labā!

Atbildēt

Izskatās, ka neizdevās vienotībai Spridzānu nosūtīt vecas sliedes tirgot.

Atbildēt

Ja jau līgums ir tik ļooooti izdevīgs - lai tagad Straujuma pati paraksta to līgumu :))))

Atbildēt

Ronis:"Vienmēr esmu uzskatījis, ka ASV kapitāla ienākšana Latvijas finanšu pakalpojumu sektorā būtu visādā ziņā pozitīvi vērtējama un apsveicama".
Arvārdsakot, jebkurš kapitāls ir vēlams, izņemot latviešu kapitālu. Kāpēc tā?

Atbildēt

Interesanti, kas patiesībā stāv aiz piplewood? Skjeele?

Atbildēt

Interesanti, kas Riplewood (vairāk domāju MM &co) pārstāv sarunās ar PA, kuri juristi, kas nāk ar politisku mandātu nolikt PA uz ceļiem?

Atbildēt

Spridzāna kungs, jūs vadījāt pārdošanas procesu kopš gada sākuma un tagad sakāt, ka process ir sasteigts? Kā būtu ar atbildības uzņemšanos par to, ka pats neesat nodrošinājis nesasteigtu procesu?

Atbildēt

»

diez vai esosie valdes locekli jau nebija paprasijusi valdibai imunitati pret jebkadam prasibam saistiba ar liguma parakstisanu

Autore, so varbut varetu noskaidrot? Tada gadijuma aiziesana ir vel
interesantaka

Atbildēt

Nāk jau nākamie vientieši! Slava jau vieno locekli ir sakasījis! Vajag vēl vienu padstavai!

Atbildēt

»

minējumus izsaku treniņam un garlaicības mākts, vai uzmanības trūkuma dēl....
tas kā SZZ balsoja pirmdienas sēdē par un pēc tam rīkojās pretēji - arī vajadzīgs treniņš un varaintu apspriešana
iepriekšjos minējums var papildināt ar 4.variantu - pēkšņi izrādījas, ka visi solītāji/runātāji nav atbildīgi un pārrunās "klusu sēdoši" 2 valdes locekļi būs vienīgie atbildīgie

Atbildēt

»

pirms bidit teorijas par zzs, vajadzetu saprast, ka zzs ministri balsoja saja ptrdiena,betta laikam ir slegta dala par kuru informacijas nav

Atbildēt

A neparakstija, jo zin, ka kādreiz taču visus var saukt pie kriminālatbildības, jo tā ir mega afēra !

Atbildēt

jauki patika ka delfi jau centās izmeloties ka viņiem jāatkāpjas jo viņi gribējuši steigā slēgt darījumu īstenībā ...

Atbildēt

jauki patika ka delfi jau centās izmeloties ka viņiem jāatkāpjas jo viņi gribējuši steigā slēgt darījumu īstenībā ...

Atbildēt

Jaunā Ekonomikas ministre no ZZS, kuras premjera kandidāts A.L. bija pret Citadeles pārdošanu.
Amatpersonu deklarācijās abiem valdes locekļiem 2013.gadā algas ap 25.000 LVL, nekādi vadītāji-ģeniji nav, lai rīt atrastu privātajā biznesā šādus amatus.
Tālāk minējumi:
A. Vai atlūguma iesniegšana ir tikai laika pavilkšana līdz jaunajai valdībai, kas izvirzīs citus pārdošaans noteikumus un ZZS iegūs „plusus” par Citadeles pārdošanu ar labākiem noteikumiem vai vispār nepārdošanu. Atlūgumus iesniegušie valdes locekļi tiks atjaunoti darbā, jo bijuši lojāli. Ko ietver „plusi”, vai: 1. daļa no esošo pretendentu nomaiņa uz „savējiem”, 2.ZZS iespiešanās slēptā materiālā labuma gūšanā jau esošajā X kompānijā no nākotnes pārdevuma, 3.politiskās ietekmes palielināšana
B.Vai otrs pretendents ir samierinājies, ka netiek klāt „brīvas naudas krājkasītei”, kā finansēt torņu būvēšanu?
C. Vai pircējiem nauda ir? Vai var pieņemt, ka atlikšana nepieciešama Citadeles 3.ceturkšņa zaudējumu konstatēcijai, lai samazinātu cenu.

Atbildēt

Ansi! Sākšu tevi atkal cienīt. Es tavā vietā arī šo līgumu neparakstītu....

Atbildēt

Kaut kā loģika nelīmējās kopā. Kāda jēga līgumu sasteigti parakstīt vecajai valdībai, it kā, lai aizbēgtu no atbildības, ja jaunā ir gandrīz tā pati ar to pašu MP? Varbūt dēļ bailēm, ka jaunais EM varētu šo procesu apturēt? Bet tad vēl dīvaināk, jo VD bija lielākais pretinieks šim darījumam un arī tikai dēļ sava tēla viedokļa, bet jaunā EM ir no ZZS, kuras visi ministri bez iebildumiem atbalstīja šo darījumu?

Atbildēt

Vai tik nav ta, ka sajuzdams to, ka tiks nocelts, kad jauna valdiba saks stradat, PA vaditajs nolema aiziet ar blikski?

Atbildēt