Policija: "Delfi" publicējuši Kiopa izdomājumus par mazgadīgajām, jo "viņam nebija, ko stāstīt"
PIETIEK01.07.2015.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Portāla Delfi publicētie "estrādes zvaigznes" Sanda Kiopa stāsti par viņa attiecībām ar mazgadīgajām ir bijuši izdomājumi, ko viņš portāla žurnālistei "iesmērējis" tāpēc, ka "viņam nebija ko stāstīt", - ņemot to vērā, Valsts policija pieņēmusi lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu pret Kiopu. Lēmumu šodien publicējam pilnībā (izņemot iesaistīto sieviešu vārdus).
Pagājušā gada 15. oktobrī portāla Delfi izklaides sadaļā parādījās raksts (pašlaik tas no portāla jau ir izņemts) ar virsrakstu "Kiops mīlējies pat ar 13 gadus vecu meiteni", kurā, pamatojoties uz paša par "estrādes zvaigzni" sauktā Kiopa stāstījumu, bija aprakstītas viņa attiecības pat ar kādu trīspadsmitgadīgu meiteni.
Pēc mēnesi ilgas pārbaudes Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizmeklēšanas pārvalde šajā publikācijā nebija saskatījusi nekādas ziņas, kas varētu liecināt par iespējamu noziedzīgu nodarījumu, un līdz ar to atteikusi kriminālprocesa ierosināšanu. Turklāt policijas lēmumā bija īpaši norādīts, ka personām "no malas" tas vairs nav pārsūdzams.
Taču Pietiek pārstāvis vienalga nosūtīja sūdzību par policijas lēmumu prokuratūrai, un Rīgas tiesas apgabala prokurore policijas lēmumu atcēla un nosūtīja šo lietu resoriskās pārbaudes turpināšanai, "lai pārbaudītu publikācijā sniegtās ziņas". Nu pārbaude ir veikta, un tās laikā gūtās ziņas atkārtoti likušas pieņemt lēmumu neuzsākt kriminālprocesu. Iepazīstoties ar pārbaudes laikā noskaidroto, arī Pietiek negatavojas šo lēmumu pārsūdzēt.
Delfi publicētais, bet pēcāk dzēstais raksts bija šāds: "Skandalozais mūziķis Sandis Kiops (attēlā ar kādu laimīgo fani) nekad nav slēpis to, ka izvēlas par sevi krietni jaunākas meitenes, vēlams, nepilngadīgas. Nu viņš nācis klajā ar stāstu, ka savulaik pavedinājis savas mīļotās meitu. Mīļotā tā visa rezultātā uzklupusi mūziķim ar nazi, sadurot viņu galvā.
"Tā rēta uz manas pieres, kas izskatās kā puns, ir manas bijušās mīļotās roku darbs. Savulaik dzīvoju kopā ar sievieti, kurai laikam bija 33 gadi, bet viņas meitai - 16. Atzīšos, ka es ne tikai ar māti, bet arī ar meitu mazliet "ietusēju", kamēr māte pa darbu dzīvojās.
Paša dzimumakta gan nebija. Bija tikai skūpstīšanas, spaidīšanās un citādas mīlas izpausmes," sarunā ar Delfi Izklaidi kā allaž atklāts ir Kiops. Tajā pašā laikā mūziķis turpinājies draiskoties ar meitenes māti, visu triju kopīgajā miteklī sataisot pamatīgu jezgu.
"Meita pat bija ļoti greizsirdīga uz māti, kas mūsu divistabu dzīvoklī radīja patiešām reālu mīlas trīsstūrī un meksikāņu seriālu. Domāju, ka viņai traki nepatika klausīties otrā istabā mūsu seksa rotaļas ar māti un redzēt mūs abus kailus dzīvojamies pa māju. Varbūt meitene tiešām bija manī iemīlējusies," spriež Kiops.
Meitenes mātei nav bijis iebildumu pret atvases attiecībām ar audžutēvu. "Māte no sākuma nojauta un pēc tam arī zināja. Bet māte tādā ziņā bija brīviem uzskatiem," skaidro Kiops.
Tiesa, brīvdomātāja galu galā noslēgusi visu šo epopeju, kādā dienā uzbrūkot mūziķim ar nazi un sadurot Kiopu galvā.
Mūziķis gan uzbrukumu nekādi nesaista ar trijotnes mīlas attiecībām, bet gan spriež, ka sieviete uzbrukusi viņam, jo nevēlējusies, lai tas no viņas aiziet. Tas, ka māte, dusmu un atriebības vadīta, varētu par Kiopu ziņot policijai kā par mazgadīgo pavedinātāju, mūziķi nekad nav satraucis. Galu galā - mazajai meitenei bijis patīkami.
"Ja es būtu baidījies no savu jauno meiteņu vecuma, tad es būtu palaidis vai pusi savu bijušo mazo draiskuļu garām. Pati jaunākā mana meitene ir bijusi 13 gadus veca," atklāts ir Kiops. Nu jau mīlas rētas pēc šī notikuma sadzijušas, bet punveidīgais izaugums uz pieres allaž atgādinās Kiopam par dīvaino mīlas trijstūri.
Taču romantiskā ziņā Kiops beidzot ir gatavs jaunām dēkām - jau trešdienas, 22. oktobra, vakarā viņš startēs LTV iepazīšanās šovā Kāpēc esmu viens? cerībā savaldzināt jaunu laimīgo. Kā informē šova veidotāji, televīzijā izteiksies arī minētajā mīlas trijstūrī iepītās sievietes."
Veicot atkārtotu pārbaudi, Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizmeklēšanas pārvaldes 1.nodaļas vecākais inspektors, majors D.Homenko saistībā ar šo Delfi publikāciju un tajā minētajiem "faktiem" ir nonācis pie šādiem secinājumiem:
"Iesnieguma pārbaudes laikā 2014.gada 06.novembrī no S.Kiopa tika pieņemts paskaidrojums sakarā ar iesniegumā minētiem faktiem. S.Kiops paskaidroja, ka intervija ar portāla „Delfi" žurnālistu notika 15.10.2014.gadā. Intervijas mērķis bija iztaujāt viņu par privāto dzīvi, konkrēti par viņa attiecībām ar sievietēm. Jautājumu kopums bija saistīts ar viņa piedalīšanos televīzijas šovā „Kāpēc esi viens?", kura sākums bija paredzēts 2014.gada 22.oktobrī. Šova materiāli bija sagatavoti, bet vēl netika publicēti.
Savā intervijā S.Kiops izstāstīja par attiecībām ar 33 gadus vecu sievieti un viņas nepilngadīgu 16 gadus vecu meitu. S.Kiops paskaidroja, ka nevar norādīt intervijā minētās sievietes un viņas meitas datus, jo viņas reāli neeksistē. S.Kiops paskaidroja, ka viņa stāsts bija pilnībā izdomāts, jo viņam nebija ko stāstīt. Viņa izdomātais stāsts bija paredzēts viņa skandalozās popularitātes vairošanai pirms šova prezentācijas. (..)
2015. gada 21.janvārī Kriminālprocesuālās kontroles kartībā Rīgas tiesas apgabala prokurore A.Vasjuta, iepazīstoties ar pārbaudes materiālu saturu, nolēma atcelts lēmumu par atteikšanos uzsākts kriminālprocesu un materiālu atkārtoti nosūtīt procesa virzītājām atkārtotai resoriskai pārbaudei. Savu lēmumu prokurore pamatoja ar sekojošo, ka, iepazīstoties ar atteikuma materiālu, 15.10.2014.g. publikāciju, secināja, ka procesa virzītāja secinājumi ir priekšlaicīgi un veiktā resoriskā pārbaude nav notikusi vispusīgi, kas neatbilst materiālā esošajām ziņām un kas ir par pamatu pieņemtā lēmuma atcelšanai. Procesa virzītājs, pieņemot lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, paļāvies tikai uz paša S.Kiopa paskaidrojumiem šai sakarā un nav veicis patstāvīgās darbības patiesības noskaidrošanai. (..)
Atkārtotās resoriskās pārbaudes laikā, ņemot vērā prokurores norādījumus, no S.Kiopa tika pieņemti papildu paskaidrojumi, kuros viņš atcerējās, ka viņa izdomātajam stāstam, par pamatu bija ņemtas bijušās attiecības ar sievieti vārdā ..., kurai tajā laikā bija aptuveni 16 gadus veca meita. Kopā viņi nodzīvoja aptuveni 2 gadus, tajā skaitā arī divistabu dzīvoklī Brīvības gatvē. (..) S.Kiops norādīja, ka nekādu intīmu attiecību ar ... meitu viņam nebija, tas viss bija izdomājums lai piesaistītu sabiedrības uzmanību pie savas personības ar skandalozajiem faktiem.
Turpmākās pārbaudes laikā S.Kiopa sniegtie papildus paskaidrojumi apstiprinājās pilnībā (..) un viņas meita, kurai 2003.gada 24.janvāri bija 15 gadi, paskaidrojumu pieņemšanas laikā pilnībā apstiprināja S.Kiopa teikto, ka arī papildināja, ka, dzīvojot divistabu dzīvoklī, viņa ar brāli nakšņoja atsevišķi no mātes un S.Kiopa. Tajā brīdī viņai bija attiecības ar puisi un viņai nebija nekādu attiecību ar S.Kiopu. (..) ... apstiprināja, ka viss, ko S.Kiops ir minējis savā intervijā, ir pilnīgs izdomājums.
Papildus resoriskās pārbaudes laikā tika pieņemts paskaidrojums no A/S „Delfi" redaktores Z.Dumbres, kura intervēja S.Kiopu, viņa paskaidroja, ka intervija notika elektroniski sociālajā tiklā facebook, un viņa pievienoja materiāliem daļu no sarakstes ar S.Kiopu, kur viņš 15.10.2014.g. plkst. 12:20 sniedza izdomātās ziņas."
Foto no delfi.lv
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
