Pēc PIETIEK aicinājuma ministres vīrs publisko savas Austrālijas biļetes iegādes dokumentus

»

Tapeec ka reekjinu izdrukaaja tikai janvaarii, tapeec arii numurs saakas 2013. Varbuut reekjins vinjam varbuut nemaz nebij uz rokas, kad maksaaja (ar krediitkarti).

A ziimogs un personas kods uz reekjina ir vajadziigs tikai pajolinjiem kas veel PSRS dziivo!

Atbildēt

»

visdriizaak samaksaaja ar Krediiteni pa taisno British Airwejam. Un tad atsevishkjs maksaajums par pakalpojumu Tuurisma birojam.

tapeec arii bankas maksaajuma izdrukaa summa ir tikai par biljeti, bez 20 Ls komisijas.

Viss izskataas diezgan tiiri. tikai taa biljetes cena kautkaada uzskruuveeta, kas arii arbuut deelj Zsv sezonas.

Atbildēt

»

SKAIDROJU:

1. Par manu ceļošanas pieredzi:

Esmu paceļojis tālāk par Igauniju un Lietuvu, arī pat tālāk par Austrāliju, līdz Jaunzēlandei, Fidži salām, Franču Polinēzijai, Jaunkaledonijai, Kūka salām utt. ..:))

2. Par cenu veidošanas mehānismu attiecībā uz 1-/2-v. viesnīcas numuriem:

Ja Jūs būtu uzmanīgāks/-a lasot manu komentāru, Jūs noteikti pamanītu divas lietas:

a. Es pieminēju Jūsu norādīto 1-v./2-v. numuru cenu veidošanas mehānismu, proti, ka bieži šis cenas neatšķiras.

b. Es izsecināju, ka minētajām cenu veidošanas mehānismam nav nekāda sakarā ar norādītiem likuma pārkāpumiem un tās sekas, norādot arī pamatojumu šiem secinājumiem.

Atbildēt

Brauca Ekonomiskajā klasē?
Visu cieņu!

Atbildēt

»

lai jau tauta zina savus varonjus ) dikti smieshos, ja shis buus tas salminjsh, kas salaiziis kamielim muguru ))))

Atbildēt

Visa šī dokumentu šļura vairāk gan liek domāt, ka līdz 10.01. Antam dokumenta par biļešu iegādi, ko kādam parādīt, tā arī nav bijis. Diemžēl. Tad nu 10.01. ātri tika veikts kāds mistisks pārskaitījums, ko noteikti varēs tā vai savādāk atgriezt, bet steigā, redz, sīkums bija piemirsies - aģentūras iekasē arī vēl komisijas maksājumus. Ne velti saka, ka viss skaistums slēpjas sīkumos:-)))

Atbildēt

»

Jā, vispirms ierakstīju un tad ieraudzīju :D Nekas, labi, ka cilvēkiem nav ko darīt :D

Atbildēt

»

Palasi 5-6 komentus zemaak...

Atbildēt

Jā, netīras tiešām vēl ir pāris lietas, neskaitot tās, ko jau pietiek.com minēja.

PIRMAIS UN GALVENAIS - ieskenētias rēķins JAU ir apmaksāts tā izrakstīšanas brīdī ar kredītkarti!!!
1) Ja esam pavisam acīgi (precīzāk sakot, neesam akli) un skatamies rēķina apakšā, tad rēkinā skaidri un gaiši var redzēt, ka tas jau ir apmaksāts ar kredītkarti MasterCard (MC), pat vairāki cipari no kredītkartes redzami - 5458 6538 un tālāk ciparu nav. Būtu pavisam vienkārši pārbaudīt - kuram tad īsti pieder kredītkarte ar šiem cipariem :)
2) Kāpēc vispār ir jāapmaksā rēķins caur banku, kas jau ir apmaksāts ar kredītkarti?
3) Rēķins ir par 2205,35 latiem, bet bankā ir maksāts 2185,35 lati. Tas kaut kā stulbi.
4) Normāli taisot maksājumu būtu nepieciešams maksājuma mērķī norādīt rēķina numuru, kas arī ir prasīts pašā rēķinā. Lai arī rēķina numurs ir 2013 1000 5725, bet maksājuma mērķis ir BRITISH ARIGA LVA. Jautājums - kurš ir kļūdījies? :)
5) Vēl viens idiotisms - rēķina datums ir 21/12/2012, apmaksas datums 10/01/2013 - parasti izrakstītais rēķins ir jāapmaksā 14 dienu laikā, te jau ir nedaudz vairāk, tā kā soda procentiem būtu jābūt. Tas vispār pie nosacījuma, ka tūrisma firma izsniedz biļeti pirms ir apmaksāts rēķins.

Atbildēt

»

kad būs šī ziņa tad apskatīsimies. Bet pašlaik apzog mūs miljonu Latu vērtībā un turpina apzagt. Ir jauki ka vismaz viņus pa vienam var izķert un nolikt pie vietas, un nav svarīgi vai tas ir inscenēts vai kā. Savādāk no tava teksta sanāk, ka visi tie shēmotāji var dusēt saldi uz mūsu sviedriem un ik pa laikam iesist mums ar pletni. Nost ar shēmotājiem!

Atbildēt

»

ja ne pietiek.com tad, kas? Vai tu?

nost ar shēmotājiem Latvijā, visiem no privātām un valsts struktūrām - viņi maitā Latvijas iekšējo kultūru, spēku, gribu, bagātību, cilvēkus. Prom šos cilvēkus uz pāraudzināšanas iestādi.

Atbildēt

Katrs spriež pēc savas samaitātības pakāpes. Diez vai ministram vajadzetu katru soli skaidrot ka nav izdarījis kādu likuma pārkāpumu tikai tāpēc ka kādam visu laiku ir aizdomas uz katra soļa ka ir tādi likuma pārkāpumi.

Kā tad jūs iztēlojaties ka būtu bijis pareizi?
Ka ministre pirms komandējuma publicētu pietiek.com kur pracu cik maksāja un ka lūk vīrs arī nopircis biļetes un cik tas maksāja? Ka kā skolnieki atskaitītos pietiek.com pirms došanās ceļā?

Nu šoreiz es nepiekrītu šai pieejai ko veica pietiek.com

Atbildēt

Priekškam sūtīt šādus savārstījumus, tie vēl vairāk sēj šaubas. Nu nav redzama loģiska secība šajos dokumentos, ja vien Pietiek nav ko pieturējis.

Atbildēt

»

Nevajag te visiem zilas vizbulītes spraust! Burvīgā ģimenīte ir aptaisījusies un jo tālāk, jo trakāk. Visi sasūtītie dokumenti, kā jau Gurķis to pareizi izvērtēja, ir vairāk kā fufelis. Nevajag sabiedrību uzskatīt par daudz mazatīstītākiem dundukiem nekā jūties pats! Un šajā gadījumā pasāciens ož jau pa gabalu. Un tas nesāk smaržot patīkamāk tikai tāoēc vien, ka kaut kur vEcrīgā no citas vietas ož 10reizes stiprāk. Tāpēc jau mēs esam tur, kur mūsu patiesā vieta, jo par ikvienu nodarījumu jau var teikt, ka es jau neko, skat, kā kaimiņu Janka laiž!

Atbildēt

Drīz Jums interneta "intelektuāļiem" tiks pasviesta ziņa, ka kāda amatpersona ir iegādājusies tualetes papīru par 0.12 santīmiem dārgāku kā blakus veikalā un varēsiet visu dienu cīnīties par taisnīgumu.

Atbildēt

»

ok, taatad, viss, kas zem 10 000 000 zogams, ljaudis, aidaa!!!

Atbildēt

Jā, Grendes pārkāpums ir milzīgs! Nevar salīdzināt ar SC zaudētajiem RD 10 000 000 miljoniem latu!

Atbildēt

»

Apmaksa 24.11.2012. Noteikti maksāts caur internetbanku. 10.01.2013. maksājuma uzdevums izdrukāts un aiznests uz banku, lai uzliek spiedogu, ka tas nav Word'ā uzcepts. Jautājumi, "šelak"?

Atbildēt

Es bieži skenēju dokumentus utt.

Šeit ir izmantota iebūvētā faksa/skenera programma, kas visu tekstu sadala pa blokiem. Bloki ir tās vietas, kur uz baltā fona redzams pelēks klucītis, uz kura ir attiecīgais teksts. Attiecīgi var pārbaudīt un paskatīties, vai viss šajā ziņā ir precīzi un smuki.

Atbildēt

»

Apmaksa 10.01.2013, teikšu tā,999% sākumā apmaksā,tad lido.
Te īpaš gadījums,sākumā lido,tad skandāls,tālāk apmaksa.
ČOMU būšana,apmaksa avansā.??????????
1.Firmai pašai cik izmaksāja biļetes un 'būs skaidrs.

Atbildēt

Kam tad īsti Grende ir maksājis LVL 2185?

Atbildēt

»

Tu pats esi žurka!

Atbildēt

nu kas tur nav skaidrs, atpakaļ lidoja caur Dubaiju, Minheni... http://www.km.gov.lv/lv/doc/jaunumi/jaunumi_2013/Programma_Australija_Adelaide_23.12.2012.-05.01.2013.docx

Atbildēt

»

Izskatās ka ministrei nav izdevies attaisnoties un šis gadījums ir smagāks par zemeņu tortes pārsteigumu no citas ministres puses,kura bija spiesta atkāpties!
Te arī nav variantu un tagad gaidām vai pati ministre atkāpsies vai arī sabiedrības spiediena rezultāts būs Dombrovska kunga rīcība....

Atbildēt

Pārskatiet pielikumā uzrādītos dokumentus un katrs sapratīsiet ka gali izskatās ka neiet kopā!!!!
Liekas ka nopietns darbs KNAB jo ir iespējams izmantot šos pielikumus(orģinālu)un atrast uzkrītošu nesakritību...
Ko tagad?

Atbildēt

»

Man liekas, visu zinu veida komentāri, Ukrainas un Austrālijas salīdzināšana ... :) Lai būtu viedoklis, pamēģināju pasūtīt Austrālijā viesnīcu vienam cilvēkam. Nokonstatēju, ka bieži uzreiz piedāvā par to pašu cenu 2 gultas vai king size izmēra gultu. Jā, bija viesnīcas, kurās ir starpība, gan ļoti neliela. Un par to viesnīcas akceptu (pēc pieredzes) nebūt tā nav. Sevišķi tajās, kurās tev no kartes iesaldē drošības naudu.

Atbildēt

»

Ja tu būtu kaut mazliet paceļojis tālāk par Igauniju un Lietuvu, tad zinātu, ka, piemēram, gan ASV, gan Austrālījā, gan Japānā Single numuri ir liels retums un cena ir PAR numuru, nevis cilvēku skaitu tajā. Savukārt ēdienreizes (brokastis) parasti nav iekļautas numura cenā, bet ejot brokastīs par tām ir jāmaksā atsevišķi. Tāpēc viesnīcai ir pilnīgi bez starpības vai tajā numurā dzīvo viens, divi vai četri cilvēki.

Atbildēt

lidot.lv bilete uz Australiju ir 900Ls? Pameginiet kadreiz nopirkt bileti sai portala par sakotneji noradito summu :).

Atbildēt

»

Tev pareizs novērojums, jo papildus cilvēks viesnīcā nozīmē - papildus netīrā veļa, papildus brokastis u.c. viesnīcas infrastruktūras izmantošana. Tā nu tas ir un divvietīgajā nr. nevar apmesties cita persona bez viesnīcas akcepta - tā nav vienkārši gultasvieta!

Atbildēt

Tas ka bankas zīmogs ir tikai 2013.g.ir tikai ziediņi un norāda ka maksājums varētu būt izpildīts jebkurā laikā no 24.11.2012. -10.01.2013., bet tas ka saņēmēja banka nesakrīt liecina,ka ir vēl viens rēķins, jo klients nevar pats izdomāt ka maksāt vajag uz citu bankas kontu, nekā norādīts rēķinā. Rēķina Nr.2013....arī ne par ko labu neliecina, - tas tā pēc būtibas neko labu nepasaka bet arī nav nekāds piedādījums. Kaut gan rēķinu šogas izrakstīt ar pagajušā gada datumu arī nav nekāda lielā māksla. Turklāt, ja maksājuma uzdevums ir izdrukāts no internet bankas, tad banka parasti liek kodu bankas darbinieka paraksta vietā, kuru atšifrejot var pateikt kad mu ir izpildīts (šeit tas neparādās - dīvaini). MU maksātāja dati noradīti korekti bet saņēmēja dikti dīvaini - norāīts ciparu kombinācija, kas nav ne VAT ne arī kā savādāk atšifrējums - nesaprotu kāpēc Gremdem vajadzeja viņu paslēpt!!!!

Atbildēt

Kautka divaini?Ukraina kad biju mums par numuru viesnica jamaksa katram cilvekam,neatkarigi no ta vai tu nem vienvietigo vai divvietigo.Nezinu ka ir Australija.Drosi vien tapat.

Atbildēt

»

Australijas latvieši ir ŽURKAS! Kuras aizmuka no grimstoša kuģa. Velaties kontaktus ar Dzimteni? Laipni lugti pie mums!

Atbildēt

Nu gan jūs, Pietiek.com, esiet smagi izgāzušies!
Tas taču pat muļķim ir skaidrs, ka biļetes svētku laikā maksā daudz vairāk nekā tagad, gada sākumā, kad visi svētki beigušies. Izskatās, ka raksta autori paši nekad nav pirkuši biļetes.

Kā var izrādīt tādu necieņu pret latviešiem Austrālijā? Tie, kas bļauj par šo komandējumu, vienkārši ir tumsoņas.

Atbildēt

»

tā notiek ja tu aizej uz banku apzīmogot vecu mu, bankas darbinieces "negriež" zīmogu atpakaļ bet apzīmogo ar to dienu, kad esi aizgājis

Atbildēt

»

ŽJG, protams, ir sava labuma rēķinatāja, bet, ja neizdosies pierādīt, ka biļešu papīri sacerēti tikai tagad, tad arī viņai viss būs formaļno praviļno no po sušcestvu izdevateļstvo. Viņa būs apciemojusi meitu Austrālijā un atpūtusies Ziemassvētku brīvdienās, kā arī komunicējusi ar Austrālijas latviešiem komandējuma ietvaros. Tās dienas pludmales viesnīcā likums viņai neliedza! Viņa domā espšās pārvaldes kultūras ietvaros. Starp citu NRA intervijā, kas publicēta vakar, viņa ir norādījusi, ka ar Šišonu būtu tikusies, ja viņš viņu būtu uzaicinājis uz vēlajām brokastīm!!!!!!! Re, cieņu vajag izrādīt, un vēl pabarot! Gribat runāties ar ministres kundzi, aiciniet uz restorānu!

Atbildēt

»

un samaksāja vēlreiz....

Atbildēt

valsts uznjeemumu nepamatoti 3x palielinaataas algas ir 100x sliktaaks fakts nekaa ministres brauciens ar viiru uz austraaliju. es pat teiktu ka ministreem viirs ir liidziigs pielikums kaa prezidentiem sievas. un ja veel no sava reekjina apmaksaa tad kur probleemas?!

Atbildēt

»

Ja Grendes nebūtu šo putru ievārījuši, tad ekspertiem būtu laiks pacīnīties pret eiro, sc, lielajām algām u.t.t.
Kaut gan, Grendes partija atbalsta eiro, kad bija balsojums par lielajām algām Saeimā, tad NA to atbalstīja...par sc nezinu. Ja nebūtu sc, tad NA izdomātu citus pretiniekus, ko jāapkaro.

Atbildēt

»

pasūtīja 21.novembrī 2012. gadā
datums ir uz biļetes.
starp citu, Grendem ar to vajadzēja sākt, kad sievai metās virsū par dārgajām biļetēm.
pati ministre vainīga, ka neprot komunicēt ar nodokļu maksātājiem.

Atbildēt

prieks, ka kamēr letiņu eksperti sitīsies par grendes biļeti , tikmēr ieviesies eiro , sc vinnēs rīgā, valdes saņems lielo naudu utt.jābūt neveseliem, lai nesaprastu, ka jūs izmanto.

Atbildēt

»

Piekrītu. Arī šī informācija varētu palīdzēt ieviest skaidrību.

Atbildēt

»

Vai gūsti baudu, ja Tevi čakarē? Ministre to šobrīd dara ar glanci!

Atbildēt

»

Šis ir anekdotisks, bet,nenoliedzami, spožs teksts. Fomaļno praviļno, no po suščestvu - izdevateļstvo!

Atbildēt

Tā resnā kundze bildē tak nav sportiskā kultūras ministre!

Atbildēt

Rēķins izskatās izrkstīts šogad! Kur samaksa par pakalpojumu Ls 20? Kāpēc pārskaitījums ne uz to banku, kas norādīta rēķinā? Vai nejaušības dēļ rēķins sākas ar 2013?

Atbildēt

Rēķins izskatās izrkstīts šogad! Kur samaksa par pakalpojumu Ls 20? Kāpēc pārskaitījums ne uz to banku, kas norādīta rēķinā? Vai nejaušības dēļ rēķins sākas ar 2013?

Atbildēt

Divi jautājumi:

1. Vai Žanetes Jaunzemes-Grendes vīrs, Ants Grende, ir atlīdzinājis Latvijas valstij izmaksas par uzturēšanas viesnīcās Austrālijā laikā posma no 25.12.2012. līdz 03.01.2013., vienā viesnīcas numurā kopā ar sievu, LR Kultūras ministri Žaneti Jaunzemi-Grendi, kura viesojās Austrālijā šajā laikā posmā dienesta komandējumā?

Ministru Prezidents V.Dombrovskis 19.12.2012. izdevis Ministru prezidenta rīkojums Nr.487 "Par Ž.Jaunzemes-Grendes komandējumu" http://goo.gl/eYnQB , kurā atļauj atļauj kultūras ministrei Žanetai Jaunzemei-Grendei doties komandējumā uz Austrālijas Savienību no 2012.gada 23.decembra līdz 2013.gada 5.janvārim.

Šajā rīkojumā nav pieminēta Anta Grendes nosūtīšanās komandējumā, un arī no Kultūras ministres intervijām un Kultūras ministrijas izplatītas informācijas izriet, ka Kultūras ministrija nav nosūtījusi Antu Grendi komandējumā līdzi sievai, Žanetei Jaunzemei-Grendei, un ka Ants Grende atradās minētajā laikā posmā Austrālija ar privāto vizīti kā privātpersona.

Ministres intervijas un Kultūras ministrijas sniegtā informācija ir norādīts, ka vīrs šādu atlīdzinājumu nav paveicis, un tas ir paskaidrots ar vienvietīgā un divvietīgā viesnīcas numura cenu veidošanas īpašības, proti, ar saimnieciskām attiecībām starp Latvijas valsti un attiecīgo viesnīcu vai citu firmu.

Uzskatu, ka Antam Grendem bija jāatlīdzina faktiskās viesnīcas uzturēšanas izmaksas neatkarīgi no tā kādas likumsakarības ir manāmas 1.v./2v. viesnīcu numuru iepirkuma cenu veidošanā.

Tā, likuma "Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu" 5.panta pirmā daļa http://goo.gl/L7FFN nosāka, ka publiskas personas mantu aizliegts nodot privātpersonai bezatlīdzības lietošanā.
Šajā gadījumā valsts apmaksātās viesnīcas numura lietošanas tiesību nodošana Anta Grendes lietojumā bezmaksas ir tiešs minētā likuma priekšrakstu pārkāpums.

2. Kura persona ir pieņēmusi lēmumu, atļaujot Antam Grendim uzturēties minētājā viesnīcas numurā, un uz augstāk norādītiem finanšu nosacījumiem?

Tā kā Ants Grende atradās vizītē Austrālijā kā privātpersona, tad lēmumu par uzturēšanas vienā viesnīcas numurā ar savu sievu, Latvijas Republikas Kultūras ministri Žaneti Jaunzemi-Grendi pieņēmusi Anta Grendes sieva, Žanete Jaunzeme-Grende, būdama Latvijas Republikas Kultūras ministre, ko apliecina Kultūras ministres intervijas.

No tā izriet, ka lēmumu nepieprasīt valstij atlīdzināt uzturēšanas izmaksas viesnīcas numurā pieņēmusi arī Anta Grendes sieva, Žanete Jaunzeme-Grende, būdama Latvijas Republikas Kultūras ministre.

Likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" http://goo.gl/jPQXG 4.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka ministrs ir valsts amatpersona , līdz ar to šā likuma normas ir piemērojamas arī attiecība uz Kultūras ministri.

Likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" http://goo.gl/jPQXG 11.panta pirmā daļa aizliedz valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas pienākumus, sagatavot vai izdot administratīvos aktus, veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, slēgt līgumus vai veikt citas darbības, kurās šīs valsts amatpersonas radinieki ir personiski vai mantiski ieinteresēti.

Acīmredzams, ka Žanete Jaunzeme-Grende, būdama Latvijas Republikas Kultūras ministre, vispār nedrīkstēja lemt par valsts apmaksātās viesnīcas numura lietošanas tiesību nodošanu savam vīram Anta Grendes jebkādā situācijā, ar to pārkāpjot minētā likuma 11.panta pirmajā daļas priekšrakstus.

Ar šo Žanete Jaunzeme-Grende ir pieļāvusi administratīvo pārkāpumu, par kūru atbildība ir paredzēta Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.29 panta. "Neziņošana par atrašanos interešu konflikta situācijā", 166.30 panta. "Valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšana".

KNAB ir atbildīga institūcija, kuras kompetencē ir izskatīt minētus pārkāpumus.


Vel jo vairāk, Žanete Jaunzeme-Grende, būdama Latvijas Republikas Kultūras ministre, nepieprasot no sava vīra Anta Grendes samaksu par valsts apmaksātās viesnīcas numura lietošanas tiesību nodošanu, ir nodarījusi Latvijas valstij zaudējumus, un viņai ir pienākums šos zaudējumus atlīdzināt.

Ņemot vērā, ka šo lēmumu, ar kuru tika pieļauta valsts mantas izšķērdēšana Žanete Jaunzeme-Grende, būdama Latvijas Republikas Kultūras ministre, pieņēmusi atrodoties interešu konflikta stāvoklī, viņai ir pienākums atlīdzināt viesnīcas uzturēšanas izmaksas 100% apmērā, citādi interešu konflikta sekas netiktu novērstas, jo piem. atlīdzinot tikai 50% no viesnīcas uzturēšanas izmaksām Ants Grende būtu ieguvis labumu 50% viesnīcas numura cenas samazinājuma veidā, uz ko viņam šajā situācijā nevarēja likumiskās tiesības.

Atbildēt

»

Atvainojies

Atbildēt

Būtu interesanti uzzināt, kad KM pasūtījusi ŽJG biļeti, kad tā apmaksāta?
Citādi - varam iedomāties reālu ainiņu iz dzīves:
- laimīgā ģimenīte baudot vakara tēju ar citronu, štuko, ko darīt Ziemassvētkos - derētu tā kā līdz Austrālijai aizšaut, tur silti, labi, baltas smiltis un eksotika. Diviem izklaide no ģimenes budžeta tāda nevāja sanāk (parasti biezie ir pietiekami knauzerīgi) - jāmeklē risinājums. Redz, letiņiem pasākums austrāļu zemē un kāpēc neapvienot patīkamo ar lietderīgo? Pie tam, noformējot to kā komandējumu? Ideja, kā māja!
Un izskatās, ka letiņiem augsti godātās viešņas "ilgstošā" ciemošanās bijusi kā pārsteigums, jo pasākumu viesu sarakstā Grendes vārds nemaz nav iekļauts, tik vien kā ziņa par pusotras stundas tikšanos 31.decembrī.
Viss būtu tik labi, ja vietējie bauri nebūtu traci sataisījuši. Nenovīdīgie!

Atbildēt

Jā liekas te viss ir kārtībā. Biju piemirsis, ka LV MC kredītkartes ir piesaistītas bankas kontam. Pilsonis samaksāja ar karti, kas redzams rēķinā, līdz ar ko kartes termināls paņēma un ieskaitīja tajā pašā organizācijas bankas kontā, kāda bija bankas karte, tāpēc droši vien nesakrīt rekvizīti. Samaksāja 21. banka 3 dienu laikā apstrādāja un ieskaitīja organizācijas kontā 24., rēķinā no kartes ir divi maksājumi, bet jautāts bija par biļēti tāpēc maksājuma uzdevums ir par biļeti. ... kā teikt izmeklēšanā tiks noskaidrots. Viens ir labi LNSO vadītājs skaisti aizgāja :), administratīvo ceļojumu tīkotāji nu varbūt vairāk aizdomāsies par eksotisko ceļojumu lietderību un pans Dombrovskis viņiem palīdzēs.

Atbildēt