Iesaki rakstu: 
Publicējam Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes oficiālo viedokli par portālā Pietiek publicēto rakstu „Ierēdņa lēmums, kas gandrīz prasīja ar vēzi slimā zēna dzīvību, esot „privātpersonas lēmums” un „privātās dzīves” sastāvdaļa.
„Nacionālā veselības dienesta sniegtā atbilde portālam ir neatbilstoša labas pārvaldības principiem. Lai nodrošinātu caurskatāmu valsts pārvaldi un īstenojot valsts funkcijas, amatpersonai nav savu interešu uz savu datu aizsardzību, tādēļ iestādei bija jāsniedz medija pieprasītās ziņas. Tas izriet arī no Valsts pārvaldes likuma, kas nosaka atklātas valsts pārvaldes principus:
10.pants. Valsts pārvaldes principi
(1) Valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām. Tā darbojas normatīvajos aktos noteiktās kompetences ietvaros. Valsts pārvalde savas pilnvaras var izmantot tikai atbilstoši pilnvarojuma jēgai un mērķim.
(2) Valsts pārvalde savā darbībā ievēro cilvēktiesības.
(3) Valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Pie sabiedrības interesēm pieder arī samērīga privātpersonas tiesību un tiesisko interešu ievērošana.
(4) Valsts pārvaldei, atsevišķai iestādei vai amatpersonai, īstenojot valsts pārvaldes funkcijas, nav savu interešu.
(5) Valsts pārvalde savā darbībā ievēro labas pārvaldības principu. Tas ietver atklātību pret privātpersonu un sabiedrību, datu aizsardzību, taisnīgu procedūru īstenošanu saprātīgā laikā un citus noteikumus, kuru mērķis ir panākt, lai valsts pārvalde ievērotu privātpersonas tiesības un tiesiskās intereses.
Tāpat ir nepamatota valsts pārvaldes darbinieka atsaukšanās uz Informācijas atklātības likuma un Fizisko personu datu aizsardzības likuma pantiem. Ja par šo gadījumu nebūtu sižetu TV, ierēdņa argumentācijai varētu piekrist, bet konkrētajā gadījumā informācija par fiziskās personas veselības stāvokli un diagnozi jau tika publiskotas no tuvinieku puses, līdz ar to uz šo gadījumu ir attiecināms Informācijas atklātības likuma 5.panta (6) daļas regulējums:
(6) Par ierobežotas pieejamības informāciju nav uzskatāmas ziņas, kas ir jau publicētas.
Papildus vēlos uzsvērt, ka Fizisko personu datu aizsardzības likums aizstāv fiziskas personas privātos datus (arī veselības stāvokli), kas jau tika publiskots, nevis publiskā sektorā veiktās darbības. Diemžēl nākas secināt, ka šādi konkrēti gadījumi grauj valsts pārvaldes prestižu un neveicina sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei. Valsts kanceleja atbalsta mediju centienus prasīt atbildīgās personas, jo tikai tā var prasīt atbildību no konkrētām valsts pārvaldes amatpersonām un vairot sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei.”
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
