Miljoni bija jānovirza MEDmāsām, MEDiķiem, nevis silei pozitīvi un nekritiski rakstošiem (rādošiem) MEDijiem
Aldis Gobzems08.04.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Mēs nezinām, kāds ir valdības plāns par ekonomikas izvešanu no ārkārtas stāvokļa. Primārais un vissvarīgākais ekonomikas atkausēšanai ir informācija, kura ļauj prognozēt nākotni uzņēmējiem. Tas ir arī valdības galvenais uzdevums, lai nodrošinātu ekonomikas dzīvotspēju.
Pašreiz mēs redzam, ka Eiropas lielās ekonomikas lēnām sāk uzrādīt pazīmes par to, ka ierobežojumi, kuri saistīti ar COVID karantīnu, tiks samazināti: kaut kur agrāk, savukārt kaut kur citur vēlāk.
Latvijas valdības prioritāte ir sagatavoties valsts izvešanai no ārkārtas stāvokļa ekonomikas. Šajos apstākļos pārsteidz to institūciju bezdarbība, kuras būtu tieši atbildīgas par ekonomikas pārorientāciju un sagatavošanu režīma atvieglošanai.
Vēlreiz uzsveru, ka darbs no mājām nenozīmē atvaļinājumu ierēdņiem (starp citu, būtu laicīgi jāpieņem MK rīkojums, ka šogad ierēdņu vasaras atvaļinājumi ir pilnībā atcelti, jo visiem ir jāstrādā arī vasarā, atvaļinājums vasarā ierēdņiem šogad nepienākas), bet gan smagu darbu.
Īpaši bēdīgi intelektuālā un aktivitātes ziņā pašreiz izskatās LR Ekonomikas ministrija, LIAA un Altum. Vairs nav attaisnojuma tam, ka nepietiek kvalificētu kadru. Tagad ir pieejami ļoti daudz apdāvinātu, pieredzes bagātu un ar iniciatīvu apveltītu cilvēku.
Tā ir iespēja ātri un efektīvi nokomplektēt koordinācijas grupu, kura spētu daudz efektīvāk par senilo LRTK koordinēt Latvijas uzņēmējus par to, kas nepieciešams tādās sfērās kā medicīnas aprūpe, dezinfekcija, farmakoloģija, pārtika. Šīm iestādēm ir jāsāk tagad izstrādāt ekonomikas sildīšanas ilgtermiņa plāns.
Līdzekļus, ko esam aizņēmušies, nevar izšķērdēt pabalstos, bet mērķtiecīgi jāiegulda valsts nākotnes infrastruktūras izveidē. Vai tā būtu izglītība, vai tā būtu ceļu, ēku, lauksaimniecības, mežsaimniecības infrastruktūra, vai arī pakalpojumu sektora infrastruktūra. Miljards ir daudz, un to iztērēt arī šajos apstākļos var gudri, bet var arī kā vienmēr.
Gudri to var iztērēt, ja šo procesu vada gudri cilvēki. Pagaidām tas nav redzams, visa dīkstāves pabalstu sistēma ir samocīta un drīzāk vērsta uz tuvredzīgu rītdienas sagaidīšanu, nevis tiek meklēti risinājumi, kā izmantot šo īpašo stāvokli, lai stiprinātu Latvijas ekonomiku.
Viens piemērs ir personīgās aizsardzības aprīkojums. Tas ir zināms fakts jau kopš šī gada sākuma. Kādus pasākumus LIAA ir veikusi, lai palīdzētu pārorientēties tiem uzņēmumiem, kuri var nodrošināt šādu aizsarglīdzekļu ražošanu.
Var redzēt, ka ir daudz radošu cilvēku, kuri izmanto sev pieejamos līdzekļus, lai uzsāktu šādu ražošanu, bet šiem uzņēmīgajiem cilvēkiem ir vajadzīgs atbalsts. Izskatās, ka, kamēr kāds no valdošo partiju ”sponsortētukiem” nebūs tam ķēries klāt, atbalstu nevienam neredzēt.
Par medijiem. Žurnālisti aicina ziedot datorus daudzbērnu ģimenēm ar skolēniem... Tikmēr valdība, tostarp privātiem medijiem, izdala 2 miljonus.
Vispirms vispārīga tēze. Privāto mediju atbalsts ar 2€M un esošo Saeimas partiju finansējums ir viens un tas pats - faktiski Saeimā iekļuvušo, bet šoreiz - tikai varas partiju - nelikumīgs finansējums varas partiju interesēs! Starp citu, Ušakovs darīja tieši tāpat. Tikai toreiz par to kliedza tie (tostarp varas mediji), kas tagad to uzskata par pareizu un labu. Laikā, kad vajag medmāsām vai lauku bērniem datorus, kuriem mediji lūdz ziedot. Nevis pieprasa valdībai to izpildīt, bet lūdz ziedot!
Otra tēze. Re, kā. Kad nodokļus maksāt, tad visi ir mediji, ieskaitot dzeltenos un ezotēriskos. Kad naudu dalīt, tad tikai “pareiziem” medijiem jāpalīdz. Nepareizo mediju ģimenēm un bērniem nebūs bada laikos strēbt no valsts kopējā katla, ko sarūpējuši nodokļu veidā visi nodokļu maksātāji. Dubultmorāle un konjunktūra. Tāda objektivitāte un godīgums.
Krīze izgaismo pietuvinātos jeb pareizos medijus un to kvēlos atbalstītājus. Siles medijiem tiks vairāk un treknāk, jo visiem nepietiek, ko pastrēbt no krīzes gadījumiem paredzētiem kopīgi sarūpētiem apcirkņiem.
Nevis tikai izredzētiem medijiem un to ģimenēm jāpalīdz trekni, bet tādā gadījumā visiem un iespēju robežās! Tas būtu taisnīgi.
Trešā tēze. Jūs esat tā saucamajos vadošajos medijos pēdējā mēneša laikā (bet to var attiecināt gandrīz uz jebkuru laiku) kaut vienu opozīcijas viedokli redzējuši? Kaut vienu? Jeb tikai Viņķeli, Kariņu un varas viedokli? Pat, ja tas nav Gobzems, bet kaut vienu kritisku viedokli valdības darbam? Kaut vienu kritisku jautājumu?
Un atbilde ir vienkārša - tie, kurus finansē, tie valdību nekritizē. Ļoti vienkārši. Kas maksā, tas pasūta mūziku. Un pasakiet, vai tas nav tāds mazs un mīksts Krievijas Federācijas modelītis - mediji ir tikai varas pozīcijas stiprināšana?
Spriņģe vakar par šo pozīcijas/opozīcijas tēmu labi pateica - viņa nosauca divus, Gobzemu vai Lembergu nedrīkst intervēt, viņus var tikai apd...st. Pardon my french.
Kariņš un arī Nācijas tēvs ir mazliet sajaukuši. Šobrīd akūti 2 miljoni bija jānovirza MEDmāsām, MEDiķiem, nevis silei pozitīvi un nekritiski rakstošiem (rādošiem) MEDijiem, kas lūdz ziedot bērniem datorus, nevis to pieprasa valdībai izdarīt.
Vispār partiju finansējums šobrīd bija jānovirza MEDiķiem vai datoriem bērniem. Un arī tie 180 tūkstoši eiro Veselības ministrijai bija jāvelta nevis Mediju tilta reklāmistiem, lai Filips Rajevskis varētu uzslavēt valdību un Viņķeli, bet jāatdod sanitāriem.
Bet vispār amizanti ir skatīties, kā rūdīti budžeta maizē sēdošie pamācoši stāsta, kā privātajam biznesam pārvarēt krīzi. (Plāns, kas būtu jādara valdībai tālāk, tiks publicēts šovakar, vēlākais trešdien).
Mums taču ir arī Pabriks, kurš no Vienotības prom neies. Viņķeles partijas biedrs. Viņa izpratne par krīzi ir lasāma viņa soctīklos. Un tā būtu komiska, ja nebūtu traģiska.
1. Pabriks lepni soctīklos paziņo, ka tuvākajā laikā!!!!!! Aizsardzības ministrija uzsāks stratēģisko rezerviju iepirkšanu. Krīze jau ir gandrīz mēnesi, bet Pabriks ir attapies un par to sāk domāt 2.aprīlī. Absolūts nekompetences piemērs.
2. Pabriks raksta, ka veikalu ķēdē Sky var noziedot mediķiem. Pabrik, es saprotu, Tu vari ar x6 braukt un iepirkties Sky, nolaidies uz zemes un paskaties, cik cilvēku tūliņ vispār nevarēs iepirkties. Un tas mazākais.
Ārsts Roberts Fūrmanis pie šī Pabrika ieraksta precīzi pasaka - mediķiem nevajag Pabrika ziedojumu Sky veikalā. Izpildiet savu politiķa pienākumu un likumu vienkārši. Šī ir tieši Attīstībai/Par atbildība!
3. Pabriks raksta - samazināt atalgojumu valsts pārvaldē būtu lielākā muļķība un kļūda. Jā, Pabrik, kurš savā dzīvē ne santīmu privātā biznesā nav nopelnījis, Jums ir taisnība - valsts aparāts tagad ir pelnījis apmaksātu atvaļinājumu uz tautas rēķina. Kurai tūliņ nebūs ne darbs, ne ēst. Lai Jus veikalā Sky varētu mediķiem noziedot, piebraucot ar x6.
4. Jā, Pabrik, tas, ka vienīgais, ko Jūs aizstāvat, ir azartspēles, nav pārsteigums. Zuzāns taču aicināja vēlēšanās balsot tieši par Jūsu partiju.
Nobeidzot. Pabrik, Jūs Gaiļezeru, Vaivarus vai Jaunķemerus pārņēmāt Aizsardzības budžetā? Ieročus zemessargiem izdalījāt? Rezervistus sagatavojāt? Bez darba palikušos armijā uzņēmāt strādāt? Plāns, kā apsargāsiet valsts rezerves, Jums ir? Vai cik armijas cilvēku ir sagatavoti palīdzībai medicīnas personālam, uzņēmējiem un policijai?
Kur ir tas plāns? Kad sabiedrība to redzēs? Vai mums ir jāiet uz Sky un jālasa tikai Jūsu soctīklu traģiskie, Jūsu personību atklājošie, ieraksti?
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
