Mežs ir...

»

tev ne? ja būtu godīgi nopelnīti un ne par tautas mantas izputināšanu, tad pat uzsistu uz pleca par tādu sviedru liešanu.

Atbildēt

Oikos ir "daba" nevis "māja"...

Atbildēt

»

Skauž?

Atbildēt

Sila Mārtiņš Vecais mežkopis,nevis LVM plānotājs tukšgalvis (pērnā gada oktobrī teiktais):
Latvijas valsts meži nocērt pāri par 10000000 m3 koksnes gadā.Ar katru gadu vairāk.
Peļņa nedaudz virs 5000000 euro 2016 g,ar katru gadu samazinās.(Tipa itkā palielinās,bet cērt tak vairāk)
Tas ir;
5 euro par 1m3 kubikmetru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skandināviem 27 gadus dāvinam mežu.

Tad kādas viņiem LVM ir izmaksas,ja zāģbaļkus vidēji šobrīd iepērk par +- 60 eur/m3,kas ir ap 70 % un parējais (papīrmalka,tara,malka) +-30 euro/m3.
Zāģētājiem,izvedējiem,transportniekiem maksā kapeikas ,ja kas,līdz +-15 eur m3 līdz 100 km piegādi kopā.

Kur paliek starpība??????
Ofisa un administratīvās iznaksas???
Kā jūs domājat vai šis uzņēmums ir ilgdzīvotājs un nākotnē konkurēt spējīgs?
Ar ko konkurēs, ar celmiem?
Un tas pats ir ar Rīgas mežu aģentūru.1 pret vienu, LVM mazā kopija,tikai citi barokļi jābaro ..

Kas no tā ir ieguvējs?
Valsts ar mežiem -lidlaukiem? Naudas kā nav tā i nebūs ...
Pakalpojumu sniedzēji? Ar nez vai .
Varbūt daži pietuvinātie valdei ....?Hmmm
Tauta,kurai šos 50 milj dalot uz 2 milj iedzīvotājiem tiek katram pa 25 euro gadā,mīnus nodokļi protams.Ar tiem 25 eur 5 dienas gan jāizdzīvo persionāram.
Vai mums to vajag???

pirmkārt, cērt tāpēc, ka cenas kokiem sasniegušas maksimumu(naudiņa), vai tad kāds izsekos vai tur slimi vai augoši lietaskoki izcirsti. Nākošgad neko nevar zināt, kā izvērtīsies mežu bizness neskaidro nodokļu situācijas dēļ.Kā izskatās, tad jau nekas daudz nav palicis no cērtamajiem mežiem, ja jau apspriež noteikumu maiņu, ka jācērt mazāka apkārtmēra koki.Tas nozīmēs to, ka tuvākajā nākotnē redzēs labākajā gadījumā, tikai jaunaudzes dārza tūju augstumā.
otrkārt, sāksies, tā sauktā ikgadējā meža/parka kopšana - jo saaugs izcirstajās vietās balandas, gārsa, avenes, kazenes, un visādas nezāles - vajadzēs pļaut(tehnika, cilvēki - naudiņas izlietojums), pļaus arī pie reizes brūklenājus un mellenājus, ja tādi vēl tur būs palikuši. Nebrīnīšōs, ka sāks ravēt, un skujas, lapas grābt MEŽĀ."Vides labiekārtošanas nolūkos".
Treškārt, iespējams, ka blakus izcirstajām priedēm, citas palikušās priedes būs dabūjušas saules gaismu, būs iznīcināts meža mikroklimats, un tad jau varēs nocirst arī pārējo pāri palikušo, kā slimu un kalstošu - tad būs sanitārās cirtes( atkal naudiņa).Nopirks sev jaunāka izlaiduma auto un visi būs laimīgi -" vide būs sakopta" Un pašiem labi.

Atbildēt

»

Krimināllikumā mums ir atsevišķa nodaļa – Noziedzīgi nodarījumi pret dabas vidi. Skaties tur.

Atbildēt

skaļi saukļi no autora, var jau sēdēt ar pliku pakaļu savā mājā, un iztikt no citu sagādātajiem augļiem.
man gan cita rakstura jautājums pie ornitologu biedrības - vai viņiem(dabasmīļiem) ir tiesības uzlikt mākslīgu paliktni ligzdai privātīpašumā bez īpašnieka piekrišanas, un, vai tā ir ligzdas postīšana, ja mākslīgo ligzdu nojauc?

Atbildēt

Pie visa vainīgs Ulmanis, kura laikā izpletās lauksaimniecības zeme. Lai gan nav dzirdēts, ka ornitologi toreiz bvūtu protestējuši.

Atbildēt

»

aizkustinošas algas

Atbildēt

Vecais Svīķis savā pirmajā lekcijā vienmēr teica;,,mežs ir plašs jēdziens'' Būtu nu šo vienkāršo teikumu visi tā labi sapratuši.

Atbildēt

»

Kaut ko citu kā birkas kārt esi iemācījies ?!??!
Vai ir arī kādi argumenti kas apgāztu manis teikto ??!?!

Atbildēt

Ja militārisms apvienojas ar „zaļumu” partijas ideoloģijā ir traki dīvaini. Ja šis trakums tiek realizēts praktiski dzīvē un par iespaidīgām naudas summām visdīvainākajās naudas apguves konstrukcijās un formās uz visas sabiedrības rēķina, nu, tad...

Atbildēt

»

Latvijas Zaļā partija :“Zaļā partija bez zaļiem cilvēkiem ir kā profesionāla armija bez karavīriem ar militāro izglītību. No tādas armijas dezertē karavīri, ne naidnieks tos ciena, ne paši viens otru. Tā ir izniekotas cilvēku dzīves un sabojāta, degradēta ideja. (..) Cilvēkus ar biologa izglītību pārmāc karjeristi ar sapni par varu. Bez izpratnes par zaļo, par “zaļām” idejām,” drūmu partijas nākotnes scenāriju zīmēja Viesturs Silenieks.

Atbildēt

»

izklausās pēc tāda kā "dolārzaļo" ZP tekstiņa :-)

Atbildēt

Cilvēks pasauli jau ir tik ļoti pārveidojis, ka nekādi "dabiski" procesi nav iespējami !
Tāpat visi procesi tā vai citādi reducēsies naudā, vai tā būtu dabas patērētāja iespējā bez maksas sēņot arī privātā teritorijā, vai kompensācijā par saimnieciskās darbības ierobežošanu Jebkurā gadījumā par to kādam būs jāmaksā un politikas pamatā vienmēr būs nebeidzamā cīņa par šīs naudas sadali vai pārdali

Atbildēt

»

Pat par lielu naudu tu savus ‘bēniņus’ nesakārtosi. Te nu ir piemērs, ka pagājuša gadsimta kolhozu laikos laukos dzimusī paaudze ir neglābjami saindēta ar pesticīdiem, glifosātu un citām ķimikālijām. Notikušas ģenētiskas izmaiņas šūnu līmenī.

Atbildēt

Meži Latvijā tiek nežēlīgi izcirsti. Kadastrā esošā informācija ir nepatiesa. Par mežu tiek reģistrēti arī krūmi.
Mežrūpnieku alkatība iznīcina mūsu zaļo zeltu....
Lielākā nelaime ir tā, ka Dūklavs uz mežu skatās kā uz baļķiem, tikmēr t.s. Zaļā partija klusē.

Atbildēt

»

Mežs (SABIEDRĪBAI PIEDEROŠS) ir naudas kāstuve dažiem miljonāriem. "Latvijas valsts mežu" un "Rīgas mežu" fīreriem.

Atbildēt

Dabas (ne tikai meža) aizsardzībai jābūt samērīgai ar esošo realitāti. Pretējā gadījumā tas kļūst par parodiju. Jāņem vērā, ka šeit vēl pagaidām dzīvo arī cilvēki. Un šeit nav taiga, kur vajadzētu audzēt un aizsargāt, piemēram, lāčus. Un arī Rīgas kanāls nav tā vieta, kur audzēt bebrus. Un diez vai Rīgā ieklīdušās mežacūkas vajadzētu kā tādas dāmas vadāt no Rīgas uz Nacionālo parku, lai pēc dažām dienām tās atkal pastaigātos pa Rīgu un viss šis process būtu jāatkārto. Tas, ka vilki, lāči, sumbri vai mamuti pirms simtiem vai tūkstošiem gadu kādreiz ir dzīvojuši Latvijā nav arguments, lai viņus atkal no jauna šeit viestu un audzētu. Laiki ir mainījušies un apstākļi ir mainījušies. Lieliem zvēriem vajag lielu barības bāzi un lielas meža platības, kur dzīvot. Latvijā mūsdienās tādu vairs nav. Kas attiecas uz to pārspīlēto putniņu, tārpiņu, gliemezīšu un vardīšu aizstāvību, tad jāsaka, ka ja bez īpašas aizsardzības viņi ir izdzīvojuši visus padomju gadus līdz mūsu dienām, tad arī tagad viņi izdzīvos bez tām aizkustinošajām dabas draugu rūpēm. Ja nu tiešām kāda no šīm dzīvajām radībām ir tik svarīga un valstiski nozīmīga, lai tiktu īpaši saglabāta, tad par to arī valstij privātīpašniekiem jānosaka adekvāta kompensācija. Atradīsies cilvēki, kuri par normālu atlīdzību ne tikai saudzēs savos zemes īpašumus šos tārpiņus un gliemezīšus, bet pat būs gatavi šeit iekārtot priekš viņiem speciālas audzētavas. Citādi patreiz ir aizliegumi, ierobežojumi, sodi un cēlas, patētiskas runas par dabas aizsardzības nozīmīgumu, bet normālu kompensāciju par to visu nav. Mēs taču dzīvojam kapitālistiskā tirgus apstākļos, kur viss maksā tik, cik tas maksā! Sociālisms, kur normālu samaksu par darbu aizstāja skaisti lozungi, ceļojoši sarkani karodziņi, vimpeļi, goda raksti un komunistiskā darba trieciennieku nozīmītes ir beidzies. Tā lūk, biedri!

Atbildēt

ar ko nodarbojas tāds "Komp ART Eksim", ka spēj tā apzeltīt savu īpašnieku?!

Atbildēt

Mežs ir... nolemts.

Atbildēt

Nu gan ierēcu - 12 %... cik klasītes esat beidzis ?

Atbildēt

Var jau apcerēt daudz ko un daudz kā. Ja runājam ar patiesības vārdiem tad - no meža daudzos Latvijas reģionos ir palikušas tikai atmiņas. Atmiņas, ka tur kādreiz bija mežs.
Nav manā rīcībā statistikas, kam man viņa, tikai ceru, ka Latvijā,bez ārzemnieku meža īpašniekiem, vēl ir palikuši privātie, tie, kuri savu mežu apsaimnieko daudzmaz sakarīgi, kā saprātīgi saimnieki, nevis kā laupītāji.
Pieļauju, ka šie cilvēki kādu laiku vēl savus mežus saglabās, protams, ja netiks sodīti ar nepanesamiem nodokļiem vai valsts nodevām, kuru dēļ arī tiem nāksies atvadīties no sava, tā saucamā, privātīpašuma, jo sabiedrībai, redz, vajadzēs koksni.

Atbildēt

kā mums ziņo Leta:
Roberta Strīpnieka, “Latvijas Valsts mežu” vadītāja alga pērn (2017.g) pieaugusi par 17% !! LVM vadītājs pagājušajā gadā amatā nopelnījis 151 722 salīdzinājumā ar 129 717 eiro gadu iepriekš. Tas ir 12 643,5 EUR mēnesī !!!!

Strīpnieka algu LVM pērn papildināja arī citi ienākumi no uzņēmuma kopumā 12 522 eiro apmērā. Tā ir TREŠĀ LIELĀKĀ ALGA no valsts un pašvaldību uzņēmumu vadītājiem – 152 tūkstoši eiro!!!!!!!!
Strīpniekam pērn bija bezskaidras naudas uzkrājumi divās bankās un vienā apdrošināšanas kompānijā un AS “SEB atklātajā pensiju fondā” kopumā 272 312 eiro apmērā, kā arī skaidras naudas uzkrājumi 5500 eiro apmērā.

Otrs pie pasakainas bagātības tikušais no valsts mežu apgūšanas un pareizas naudas straumju novadīšanas savos privātajos rezervuāros, ir Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas meži” vadītājs Aivars Tauriņš. Pērn viņš guvis ienākumus 213 tūkstošu eiro apmērā.

Lielāko daļu viņa ienākumu gan veidoja nevis alga “Rīgas mežos”, kura bija 72 tūkstoši eiro, bet gan dividendes no SIA “Komp ART Eksim” un kompensācija no SIA “Tirgoņu 1”.

Tiesa gan “Rīgas mežu” vadītājs Aivars Tauriņš izvēlējies īpatnēju uzkrājumu glabāšanas veidu – tikai skaidrā naudā. Viņa deklarācija liecina, ka skaidrā naudā ir uzkrāti 40 tūkstoši eiro.

Atbildēt

Es sākumā biju ļoti pārsteigta, ieraugot "nesakoptos mežus" ASV. Nu nekādi man nepieleca, kapēc, it kā attīstīta visa tautsaimniecība, bet meži nesakopti. Nepatika arī, salīdzinot ar tīrajiem priežu mežiem (kādreiz) Jūrmalā. Dabīgie meži vizuāli neatgādina parku pat attāli, pastaigāties tur arī nesagādā baudu, tie arī ar zīmēm atdalīti, kā aizsargājama teritorija, no jebkādas darbības tur.
Tā tas ir attīstītajās nācijās, Latvijai vēl augt un mācīties...

Atbildēt

Diemžēl lielākajai pilsētnieku daļai pat nav nojausmas kas ir kailcirte , viņi klausās saldajām runām ka mežu platības tikai palielinās.Realitātē meži palikuši apmēram kādi 12% no šīm mežu platībām , mežu masīvu vispār nav palicis , ar visām no tā izrietošajām sekām.

Atbildēt