Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Arturs VLT
07.01.2018. 12:51»
Uģis
Raksta jēga vienkārša : rokpelnis atzinās, dažus jau zinājām. Kuri ir atlikušie 3500
Rakstajēga ir lai novērstuuzmanīgu no galvenā un liktu mierā Politbiroju!
Arturs VLT
07.01.2018. 12:49»
agents
KGB zinaja daudz, bet ne visu . Vislielaka problema bija baltiesu valodu neprassana . Ari tautas mentalitates nesaprassana
KGB par tevi zināja vairāk nekā Tu pats par sevi.
Ne par velti bija teiciens, ja kaut ko nezini par sevi, aizej uz KGB un pajautā!
Arturs VLT
07.01.2018. 12:46»
nu un
priekš kam tas viss
Tas raksts ir , lai piesegtu galveno Valsts varas noteicēju Politbiroju!
LKP CK Ideoloģiskais sekretārs Politbiroja loceklis bija uzraugs un deva norādījumus VDK, Milicijai, Prokuratūrai un tiesai.
Visā rakstā nav pat pieminēta "partija naš ruļevojs". Kāpēc jauc jēdzienus čeka ar ceku?
Man liekas, ka Politbirojs turpina darboties!!!
Jautajiens
06.01.2018. 14:55Kura struktūrvienība nodarbojās ar nevēlamo personu likvidēšanu?
Kl
06.01.2018. 05:39»
Eduards Lunis
---Induli!? Vai netikāmies raķešu poligonā netālu no Astrahaņas!? Vai Tavs raķešu divizions nenotrieca Paueru!? Ja tā ir, tad pazvani pa tel.65038743
Pauersu notrieca 1961. Indulis dzimis vēlāk!
agents
05.01.2018. 18:06KGB zinaja daudz, bet ne visu . Vislielaka problema bija baltiesu valodu neprassana . Ari tautas mentalitates nesaprassana.
formula
05.01.2018. 15:21»
viesturs
Ko tur nezināt !Jebkurai normālai valstij jābūt drošības dienestiem un tos ir kādam jākontrolē
Ja jau no Maskavas iesūtīto pļūtītāju babku un blēdi ķēves puisi mūsu politmafija bez aizspriedumiem pievāca , lai kopīgi daudzus gadus izsaimniekotu Latviju un vajātu neapmierinātos ,tad jādomā,ka mums tādu drošības dienestu nav.
Eduards Lunis
05.01.2018. 14:43---Induli!? Vai netikāmies raķešu poligonā netālu no Astrahaņas!? Vai Tavs raķešu divizions nenotrieca Paueru!? Ja tā ir, tad pazvani pa tel.65038743
Uģis
05.01.2018. 13:33Raksta jēga vienkārša : rokpelnis atzinās, dažus jau zinājām. Kuri ir atlikušie 3500?
viesturs
04.01.2018. 23:59»
formula
Nezinu gan, bet šķiet ,ka tā tur visa ir klasika,kas derētu arī Latvijā,tai skaitā,kā tur bija-cīņa pret ideoloģiskām diversijām,tas ir-pret hibrīdkaru,ko pret Latviju veic Krievija kopā ar sorosiešiem
Ko tur nezināt !Jebkurai normālai valstij jābūt drošības dienestiem un tos ir kādam jākontrolē!
777
04.01.2018. 22:03»
apriori
razosana likvideta,lauksaimnieciba likvideta,izglitiba un mediciniska aprupe sagrauta.nu tik petis kgb,nu tik bus .no ,,brivas latvijas,, aizbegusi vismaz 500 000 lauzu
Ja 500 000 izbrauca, lai nebarotu ierēdniecību, korumpēto prokuratūru, Baltezer policu Villas neuzturetu.
apriori
04.01.2018. 19:14»
nu un
priekš kam tas viss
razosana likvideta,lauksaimnieciba likvideta,izglitiba un mediciniska aprupe sagrauta.nu tik petis kgb,nu tik bus .no ,,brivas latvijas,, aizbegusi vismaz 500 000 lauzu.
nu un
04.01.2018. 18:26priekš kam tas viss?
vai par cara laiku ohranku, ulmaņlaiku politpārvaldi un tuvāku / tālāku pasaules valstu specdienestiem pērnajā gadsimtā arī tiks publiskoti tamlīdzīgi aizvēsturiski un klaji provokatīvi paudumi?
Ja grib precīzāk,
04.01.2018. 18:10viss tas pats aprakstīts E. Johansona Čekas ģenerāļa piezīmēs. Tikai daudz niansētāk un interesantāk.
formula
04.01.2018. 17:35Nezinu gan, bet šķiet ,ka tā tur visa ir klasika,kas derētu arī Latvijā,tai skaitā,kā tur bija-cīņa pret ideoloģiskām diversijām,tas ir-pret hibrīdkaru,ko pret Latviju veic Krievija kopā ar sorosiešiem.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
