Latvijas Būvinženieru savienības sertifikāti un kompetence

»

tur Jums pilniiga taisniiba , es beidzu celtnieciibas tehnikumun 1971. gadaa , kad iestaajos RPI , studijas man nesagaadaaja nekaadu ruupju , bet tie kuri naaca ar vidusskolas diplomu , tiem gaja gruuti un daudz atbira , paargaaja uz celtniecibas ekonomistiem , liidz šodienai straadaaju par darbu vadiitaaju ir sertifikaats darbu vadiišanaa , nezinu kaadu skolu beidzis tas darbu vadiitaajs , kurš salaida deelii Stradiņu kliinikas buuvnieciibu, kļuudas analfabeetiskas , bet ģeneraaluzņeemeeja paarstaavis braaķi aizstaav ar putaam uz luupaam , nobalstiito dz/bet paarsegumu redzot televiizijaa , paarņem šausmas , kaa var kautko muldeet par pioelabošanu un teikt ka turees simts gadus , taaskonstrukcijas visas nojaucamas , sasaldeetas nesošaas dz/bet konstrukcijas betona cieteešanas laikaa peec atkušanas ir tikai betona dubļi , kaada tur vairs nestspeeja ,protams skolaa visas lietas neiemaaciis , bez prakses pieredzes bagaata buuvdarbu vadiitaaja uzraudziibaa , nekas praatiigs tur nesanaaks , nevar nest atbildiibutikko no skolas beņķa naacis , mana prakse kraajaas leeni bet pamatiigi , padomju laikos buuveejaam ruupniicas daudzstaavu dziivijamaas eekas , tagad taadu projektu liels retums , pat nezinu kur jauneklim guut pieredzi, taa neradiisies privaatmmaaju un garaažu buuvnieciibaa

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ... .....

Atbildēt

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ... ....

Atbildēt

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ... ...

Atbildēt

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ... ..

Atbildēt

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ... .

Atbildēt

»

dažiem uzkrīt uz galvas nav jau nekādas lielas muižas priekš latviešu ierēdņiem radītas ...

Atbildēt

»

Tāpēc būvnieki tik pārliecināti par savu nesodāmību, jo par visu taču samaksāts. Grūti būs to izmainīt.

Atbildēt

Kur lielas naudas grozās tur daudz smakas, runā 30% ierēdņiem nodevās.

Atbildēt

»

Projektēt var arī, neiztrādājot būvprojektu. Piem., kaut kādus atsevišķus risinājumus, kurus pēc tam realizē, veicot būvdarbus. Un tad nav obligāta ne apdrošināšana, ne arī autoruzraudzība. Pirms izteikt populistiskus apgalvojumus, der izlasīt rūpīgāk normatīvos aktus, ar kuriem apgalvojumus mēģina pamatot:)))

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

Viss kārtībā, ripiņas uztankojām, braucam tālāk. ...Par kādu tēmu tagad tautu pakacināt lai paceptos?

Atbildēt

»

Ierasta prakse ir, ka zīmē viens, bet paraksta sertificētie. Īpaši arhitektiem raksturīga prakse. Cita lieta attiecībā uz BK ir tā, ka nav vienota viedokļa par aprēķinu programmām kur jaunizceptie inženierīši samet datus un dabon ārā gatavus rezultātus neparko nedomājot. Vecie speci to nedara un rēķina paši. Kļūda mēdz būt pat tāda, ka programma saka, ka monolīts pārsegums tur publiskā ēkā!, bet aprēķini bez programmām - neder. Arī pēcāk konsīlijs nosecina, ka , ja datorprojekts būtu realizēts, pārsegums būtu nobrucis pie šādiem "veiksmīgiem" rēķiniem.

Atbildēt

»

:)))) veltīts coment.
Lasi tekstu kontekstā un necepies.
Kurš idiots ies naudu tērēt par apdrošināšanu, ja viņš neprojektē?

Atbildēt

»

Tieši tā - daudzi sertificētie projektētāji ir nekompetenti, jo Būvinženieru savienība sertifikātus dod gan "pa draugam", gan caur kārtīgu čakarēšanu. Tie inženieri, kuri sertifikātu dabūjuši "pa draugam", pie tam, vienlaikus gan konstrukciju projektēšanā, gan būvdarbu vadīšanā, gan ūdensvadu, kanalizācijas un vēl kopumā 10 sfērās - t.s. indigo inženieri ar "superzināšanām" - tos "viszinīšus" nevar uzskatīt par kompetentiem un to pierāda viņu darbi!
Un otra nekompetento šķira - nesen augstskolu beigušie bez nopietnas pieredzes. Un nopietnu pieredzi tagad arī grūti dabūt - treknie gadi beigušies un mazu privātmājiņu projektēšana neattīsta jaunā inženiera potenciālu.
Cienu sertificētos inženierus, kuri pie sertifikāta tikuši ne caur draugu, studiju biedru un sadzeršanas būšanu, bet caur smagu un sevi attīstošu darbu. Sertifikāciju ir jāsaglabā, jo bez sertifikācijas tirgu pārņems lētie lietuvieši, dempingotāji un "biznesmeņi" bez morāles. Kā noprotu, tad drīzumā sertifikāciju pārņems valsts iestāde - Būvniecības valsts kontroles birojs un "draugu būšana" beigsies.

Atbildēt

Vai tad Zolitūdes MAXIMAS ēku projektēja inženieri bez sertifikātiem- tas vien jau norāda, ka no šīs "sertifikācijas" nav NEKĀDAS JĒGAS! Sertifikātu var piešķirt arī bez augstākās izglītības, toties visādu valsts iepirkumu konkursos SERTIFIKĀTS tiek vērtēts augstāk nekā IZGLĪTĪBA- PILNĪGS BULLŠITS!!!

Atbildēt

»

Daži pat tik gudri, ka iebrukt draudošus jumtus piedāvā pieturēt ar helikoptera palīdzību.

Atbildēt

mērot dumie latviešu zābaki viens otru inspicē nekas labs tur sanākt nevar godīgi rezultātā ... .

Atbildēt

»

mērot dumie latviešu zābaki viens otru inspicē nekas labs tur sanākt nevar godīgi rezultātā ...

Atbildēt

»

Drīz jau te aptrūksies padomju laikā sagatavoto inženieru, tad gan jūs redzēsiet kas notiks! Pagaidām nevajag tik stulbi dēt, jo padomlaikā sagatavotie augstākā līmeņa speciālisti ir zinoši, ar šodienas izladumiem nevar salīdzināt.

Atbildēt

Mēs te rakstam likumus, un visādi ālējamies. Bet likumui zpildīšana ir jānodrošina. Latvijā ir labākais pret smēķēšanas likums pasaulē. Rezultāti????? Latvija ir lielākā papīru smērētāja pasaule.

Atbildēt

»

Mēs nevienu neatlaidām (nu labi, tomēr vienu atlaidām) visus 130 000 000 parādus pārdevām EM par 1 Latu un fuktuks visu noformēja kā prata.

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

"Arī jaunais BL utt. nosaka vienīgi obligāto apdrošināšanu beidzot projektētājiem."
Nav tā. Palasi jaunos apdrošināšanas noteikumus Nr.502 - ja nav būvprojekta, projektētājam nav obligāti jāapdrošinās:)))) Bet gala vārds jebkurā gadījumā pieder būvvaldei, kura izvērtē iesniegtos dokumentus.

Atbildēt

»

Nevis likuma pants, bet VBN 105.punkts.

Atbildēt

Galīgi garām raksts.

Atbildēt

Saulkrastos uzraudzīja Kohēzijas fonda projektu Būvuzraugs bez sertifikāta GUDELIS

Atbildēt

»

Kuš, kuš, laiks zālītes iedzert!

Atbildēt

gudri patiesībā brīvā valstī katrs drīkst būvēt tāpēc kaimiņa baloža komisija ir smieklīga ja neskaita aizraujošus dialogus sēdēs risinātus ...

Atbildēt

»

gudri patiesībā brīvā valstī katrs drīkst būvēt tāpēc kaimiņa baloža komisija ir smieklīga ja neskaita aizraujošus dialogus sēdēs risinātus ...

Atbildēt

»

hehehe...kā strādā, tā maksā! Un kāpēc maksāt, ja visu izdara dators - sarēķina, uzrasē, izprintē un vēl saloka lielās lapas? Hehehe - inženieris operators jeb prasts izejas datu ievadītājs nav pelnījis labu algu! Jūs manās acīs inženieri esiet tādi operatoriņi, kuriem pietiek ar 9.klašu izglītību un deju kursiem.

Atbildēt

Būvizmaksas 1m2 Latvijā ir tādas pašas kā Vācijā par 1 m2. Bet Latvijas arhitekti un būvinženieri saņem 10-20 reizes mazāku algu kā Vācijas kolēģi.
Vai būvniecībā drīkst strādāt tā, kā maksā? Ja maksā maz attiecībā pret atbildību, tad kāda jēga censties un uztraukties par būves lietotāju drošību?

Atbildēt

Izskatās, ka kārtība te nespīd nekad, jo bardakā vieglaķ shēmot, otkatot.
Paliek aizvien trakāk. Visu savu apzināto mūžu esmu projektējusi ceļus, nevis lielās šosejas, bet pašvaldību, servitūta, meža infrastruktūras ceļus, bet ar jauno Būvniecības likumu, man tas tiek liegts darīt, jo res, es neesmu beigusi RTU Ceļu būvniecības fakultāti, bet LLA Hidromeliorācijas fakultāti, kur ceļu būvniecība bija viens no priekšmetiem un bija reāli ceļi jāprojektē. Toreiz nebija datorprogrammu, kas sazīmē vertikālās un horizontālās līknes, toreiz visu vajadzēja izrēķināt ar galvu un sazīmēr ar rokām...pieredze gadu garumā, bet tādus kā es masveidā tagad izmetīs mēslainē. Tai pat laikā, sanāca man saruna ar vienu šmurguli, kas beidzis tagad RTU un kurš jau bija gadus nostrādājis ceļu projektēšanas firmā, par vertikālo līkņu aprēķināšanu un liels bija man pārsteigums, kad viņš pateica, ka neko tādu viņš neprot izrēķināt, visu viņam izdarot dators. Nu jopcik, kādi inženieri tagad nāk ārā! Kas tur ko brīnīties, ka viss brūk un jūk ārā?!

Atbildēt

To, ka Latvijā labus speciālistus ar uguni jāmeklē, tas tiesa. Lielākais vairums ir mākslinieki vai tie, kas par pāris simtiem ir gatavi parakstīt dajebko. BET, primārais ir tiesību aktu regulējums par atbildību. Arī jaunais BL utt. nosaka vienīgi obligāto apdrošināšanu beidzot projektētājiem. Un atkal BET, jo tas nestrādā. Jāgroza Krimināllikums, jo vēl joprojām nav neviena panta, kas nosaka kriminālatbildību par būvniecības procesā radītiem pārkāpumiem, tai skaitā un īpaši - ierēdņu bezatbildība. Vienlaicīgi vajag būt regulējumam par ierēdņu atbildību, piemēram prettiesiski saskaņojot projektus (Nav atbildīgo būvvaldes amatpersonu darbības apjoms definēts nekur, izņemot amata aprakstā). Projektētājiem vajadzētu būvprojekta apliecinājumu apmēram tādā redakcijā, kāds tas ir kriminālprocesa ietvaros ekspertiem. Tad sāktu arhitekti aizdomāties ko zīmē un vai vispār zīme'. Jo 90 % no visām problēmām būvniecības procesā sākas no NEKĀDA projekta, kur pretī ir vēl viens tāds pats mākslinieks un ekspertīzē uzraksta pa pārsimt tubrikiem, ka viss ir OK. Un tād kā vienmēr visi sūdi sākas... Būtiskākais ko gribēju teikt - valstij nav vajadzīgi zinoši speciālisti. Ja visi būs gudri, tad kas notiks visās būvniecības jomās ja pie varas un katla esošie nevarēs vairāk tik brutāli zagt. Bet lielākie pasūtītāji ir tak valsts un pašvaldības, īpaši par fondu naudām. Tāpēc pie šādas valsts attieksmes pret tiesību aktos nenoregulētu atbildību būvniecības jomās, maximveidīgi notikumi ir neizbēgami. Totalizatoru var sākt ar slimnīicām - Traumas, Stradiņi, Jūrmala utt, utt, utt. Pēc izvēles - visur kur pagriezies, viens vienīgs nonsens būvniecības kvalitātē...

Atbildēt

»

un augsta ranga tiesneši, kuri praksi uzsākuši kā sētnieki, bet par "labu darbu" valsts varai, tikuši augstsirdīgi pagodināti

Atbildēt

»

Ņu, ņu jaunajos VBN droši vien ir likuma pants par šo, ja jau esi experts :) numuru lūdzu.

Atbildēt

parasta prakse, a kas - sprīdīšiem finanšu ministri ar piem. ir bijuši parasti ģeogrāfi, kuri cv norāda, ka uz pāris kursiņiem bijuši paklausīties finanšu vadību! daudžas valsts kapitāla valdēs sēž matemātikas skolotāji utt utpr!

Atbildēt

Sertifikātu izsniegšanai NAV nekāda sakara ar Civillikumu.

Atbildēt

»

"Realitātē, pasūtītājam projektētājs ir vajadzīgs līdz būvprojekta apstiprināšanai būvvaldē, tālāk projektētājs nav vajadzīgs."
Ar šo aizšāvi garām. Obligātās autoruzraudzības gadījumos, kas noteikti jaunajos VBN, Pasūtītājs no projektētāja nemaz vaļā netiks, būs vien projektētājs jāielaiž būvobjektā, lai staigā pa pēdām un seko līdzi:D

Atbildēt

Pasūtītājs, dod uzdevumu projektētājam, līdz ar to atbild par to, ka būvi uzceļot tā arī tiks izmantota atbilstoši uzdevumam. Realitātē, pasūtītājam projektētājs ir vajadzīgs līdz būvprojekta apstiprināšanai būvvaldē, tālāk projektētājs nav vajadzīgs. Ekonomijas nolūkos detalizāciju uzgrūž būvniekam ierobežojot to ar piedāvājuma cenu. Nu un kurš galu rezultātā ir atbildīgs par reālu iznākumu?

Atbildēt

»

Visu varu Valdim Birkavam un Latvijas Būvnnieku asociācijai!
P.S. Kā ar Birkava bankas parādiem? Valstij piederošā Hipotēku un zemes banka bankrotēja un Birkava 3 miljonu parāds tika atlaists?

Atbildēt

Tātad autors (Valdis Birkavs?) secina - tā kā RTU un LLU sagatavo lohus, tad nevajag arī sertifikatus, jo sertifikats lohu nepadara par meistaru! Lai projektē un būvdarbus vada lētie leiši un nevis tie, kuri būvfirmu īpašniekiem traucē pelnīt miljonus!?

Atbildēt