Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Atbilde daļēji jau redzama zemāk citētajā komentārā un virsrakstā, gan tajā apgriezti proporcionāli: nevis spēka struktūras varas politiskajā vidē kļūst iedomīgi visvarenas, bet gluži otrādi, dāmas un kungi! Politiskajā vidē spēka struktūras ir padarītas vājas, sašķeltas un pakļautas korupcijai, arī politiskajai, un tās nevar ietekmēt politisko varas vidi, jo “politiskā vide” tieši pakārto sev izdevīgas spēka struktūras, ievēlot paklausīgus vai nevarīgus šo struktūru vadītājus, kuri struktūrai neļauj normāli strādāt, kā tas noticis arī KNABā un, kā izskatās no paziņojumiem masu medijos, arī prokuratūrā, neskarot, kas notiek tiesās un policijās.

Sākšu ar konkrētu komentāra citātu un ar Sudrabas k-dzes izteikumu izrakstu un viedokli par tiem.

(1) Komentārs pie raksta: „Točki nad i TV 27.01.2018. 12:25”

Krievs Judins pateica vairāk. Kriminālprocesa 159. pants, ko grozīja Saeima, nosakot dalīto izmeklēšanu, ļāva prokuroram Lejam apšaubīt KNAB pierādījumus. Manuprāt, visa sakne ir šajā Saeimas diversijā pret likumdošanu 3A interesēs. Neesmu pētījis - latviešu TV Judins minēja 59. pantu, bet krievu TV 159. pantu. Jāpapēta.”

– te īsi un precīzi jau pateikts ļoti daudz. Kriminālprocesa likuma pants gan ir 59.

 (2) “Šajā izmeklēšanas materiālā ir minēti daudzu cilvēku vārdi – vai tad tagad mums visi šie cilvēki un katrs jātur aizdomās? Turklāt, ja vēl šis materiāls līdz šim tā arī nav bijis uzskatāms par vainas pierādījumu, tad kāpēc tieši un tikai mans vārds no tiem daudzajiem tiek uzsvērts un zākāts it kā tas ir ar kādu lielāku pierādījumu?”

– tad priekš kam vajadzēja tev, Ingunas k-dze, te stūrēt Komisiju, varēji paiet malā un slēpties aiz šo “aizdomās turamo” muguras un Saskaņas + ZZS un citu deputātu balsojuma “par vai “pret”, “atturas”.

(3) “Tā kā Komisija ne faktiski, ne juridiski nav kompetenta un tiesīga izvērtēt izmeklēšanas iestādes un darbinieku rīcību, tad aicinām Ģenerālprokuratūru izveidot komisiju no dažādu tiesībsargājošo iestāžu pārstāvjiem un veikt resorisko pārbaudi, kurā jāpārbauda Kriminālprocesa uzsākšanas pamatojumu, izmeklēšanas gaitu un rezultātu, izdarot secinājumus un nozīmējot atbildību konkrētām amatpersonām”.

- tā laikam vislielākā Ingunas k-dzes aplamība? Judins un komentārā “točki nad I” pateica pareizi – izmeklēt krimināllietā neizmeklētās epizodes un reformēt “dalīto izmeklēšanu” – šo noziedzīgo izmeklēšanas sistēmu ar iejaukšanos izmeklēšanā, ar norādījumu sistēmu un iejaukšanos izmeklēšanā, kas minētājā komentārā laikam ņemts no raksta “Vai dalītā izmeklēšana nav organizētās noziedzības interesēs?*

(4) “Nav pamats apšaubīt, ka žurnālā publiskotās Rīdzenes sarunas veido daļu no daudz plašākiem Kriminālprocesa un lietas materiāliem. Uzskatām, ka par to, ka šis materiāls nonāca publiskajā telpā, ir jāatbild tām personām, kurām bija uzticēts glabāt noslēpumus, nevis medijiem, kuri šo materiālu publicēja. Tāpēc tiesībsargājošo iestāžu pienākums ir noskaidrot, kādā veidā šie materiāli nonāca medijiem atklātai publicēšanai.”

- aplamības, vispirms - neviens neskaidro pat to, kas un kā nopludināja ziņas Šleseram, tad skaidrojiet, kas notika tālāk. Nav izslēgts, ka pirmajā gadījumā nostrādāja izmeklētāju grāvēju rīcība, otrajā – mēģinājums kaut ko iznest gaismā kaut daļu no tā, kā tika sagrauta izmeklēšana.

(5) “Tā kā sabiedrība ik pa brīdim tiek informēta par kādu informācijas noplūdi no KNAB, tad arī šīs konkrētās izmeklēšanas sāgas galvenais mērķis izskatās tikai informācijas iegūšanai – lai vienus turētu zināmā diskomforta vai šantāžas slazdā, bet citiem būtu pieejama kāda svarīga informācija.”

- kam domāts šāds anonīms atzinums? Kas tie tādi “vieni” , kurus domāts turēt diskomfortā? Rīdzenes noklausīšanās “upuri”? Un kas tie anonīmie “citi”, kundze neatklāj, bet tikai ieved sabiedrību neziņā. Tāda izmeklētāja Saeima nav vajadzīga. Labāk būtu paklusējusi.

(6) “Proti – šīs KNAB tā saucamās izmeklēšanas darbības ir nevis notikumu vai apstākļu pētīšanai, bet tam lai pašiem vai kādam citam rastu iespēju diskreditēt noteiktas personas.”

 - kuras tad personas ir diskreditētas. Oligarhi? Ingūna, vai viņi paši nav tie, kas sevi diskreditē? KNAB ar noklausīšanos vāca pierādījumus, nevis pētīja, lai kādam kaitētu. Esi kaut tik patiesa.

(7) „Jautājums – kādēļ KNAB visu savu apsūdzību balsta tikai uz sarunām: vai tad citu pierādījumu nebija? Šis jautājums ir nodots tālāk atbilstošajām iestādēm.”

 – Inguna, apsūdzības nekad neviens nevar balstīt un nebalsta uz sarunām kā tādām, bet gan uz tajās iegūto ziņu un faktu pārbaudes rezultātā iegūtiem pierādījumiem, izņemt gadījumus, ja sarunas satur skaidri saskatāmas noziedzīgu nodarījumu pazīmes, kas, piemēram, ir bandītisma nodarījuma sastāvā vai citas, pretvalstiskas organizācijas izveidošana un sastāvs, citādi šādi apgalvojumi, ka KNABs balsta apsūdzību uz sarunām, rada apjukumu un maldina par izmeklēšanas kvalitāti KNABā, kas laikam paņemts no NRA ilgi reklamēto dažu advokātu – bijušo senatoru apgalvojumu rakstos, ko laikam tu, Inguna, arī atkārto. Tas ir politisks triks, kā sameloties, kā novelt atbildību par izmeklēšanas neveiksmi, kad šī neveiksme meklējama citur, kā teikts sākumā minētajā komentārā par dubulto izmeklēšanu un tajā rakstā par to.

(8) “Visa šī KNAB izmeklēšana un saistītie procesi ir kā asa sižeta kriminālšovs ar dramatisku pirmo sēriju, bet tālāk režisors to izvilcis pārāk daudz sērijās ar lētiem specefektiem un paliekošu, nepatīkamu pēcgaršu.”

- Inguna, tā ir tava kārtējā aizstāvības runa un vainas uzlikšana tiem, kuriem vainas nav. Labi, ka atradās tāds “režisors” un mēs kaut ko uzzinājām, kur aug režisora kājas, proti, tur, kurus tu centies aizstāvēt vai it kā starp citu vai nemanot uz šāda fona attaisnot.

(9) Ir jāmaina mana, jūsu, visu un ikkatra mūsu tautas cilvēka – visas tautas domāšana principā. Sistēmu neiznīcināsi cīņā ar vienu vai pat vairākiem zobratiņiem reizē, jo tā sevi profesionāli atražo. Tā sistēma vispirms ir jāiznīcina sevī – pārstājot uzturēt sevī kalpa vai nodevēja domāšanu, uzņemoties pilnu atbildību pašam par savu dzīvi. Pārstājiet taču beidzot gaidīt kaut ko no citiem! Pašam vien būs jāaudzina savs raksturs un jāizvirza sev arvien jauni pozitīvi izaicinājumi, sava un visu gaiši domājošo cilvēku labumam. Mūs var vadīt tikmēr un kamēr mēs baidāmies par saviem grašiem, kvadrātmetriem vai materiālo statusu.”

- šajā epizodē “izcili” sajauktas puspatiesības un visas noziedzīgās sistēmas, oligarhu blēdības noveļot no slimo galvas uz veselām, uz viedokli – kāda tauta, tādi priekšstāvji - deputāti, ministri, tāda vara utt., tā apmēram. Kaut gan ir zināms, ka tautas izvēli nosaka reitingi, reklāmas un apvārdošana un pats galvenais – aplamais vēlēšanu likums, ar kuru tiek ietekmēta vēlētāju griba un izvēle., kad viņu balsis tiek pievienotas tā partijām, par kurām vēlētājs pat sapnī nevarētu nosapņot, lai balsotu. Vienkāršāk izsakoties – vēlētāji tiek politiski apkrāpti un vara sagrābta. Rītā vēlētājs pamostas un šķendējas – atkal ievēlēti tie paši blēži. Bet “blēži” ciniski saskandina – paši ievēlējāt, paši vainīgi.

Nobeidzot šādu, uz ātru roku, izteiktu komentāru, Inguna, gribu atgādināt, ka, ja tu sevi uzskati par tādu gudru un zinošu cilvēku ar pieredzi Valsts kontrolē, gan vajadzēja izteikt nopietnus secinājumus kā Parlamentārās izmeklēšanas komisijā, kas būtu tās sasniegums un šeit, kas ir galvenais, lai kaut kā ietekmētu, mainītu šo noziedzīgo politisko sistēmu. Ar Koalīcijas padomes likvidēšanu vien un jaunas profesionāļu komisijas veidošanu nekas nemainīsies un nemainīsies, tikai no jauna sacels brēku sabiedrībā un novērsīs uzmanību no nepieciešamajiem risinājumiem.

Tātad, no raksta un vairāk no šiem komentāriem var izsecināt, ka tu, Ingunas k-dze, daudz ko pareizi stāsti un raksti, bet turpat, kā var saprast no teiktā rakstā un TV pārraidēs, ar visu savu būtību maldini lasītājus ar savu attieksmi par “Rīdzenes sarunu” varoņiem, visu vainu noveļot uz KNABa izmeklētājiem un neproties izsecināt, kas tad pie šādā stāvokļa noved izmeklēšanu, kāda šeit loma KNABa vadītājam un ģenerālprokuroram, kā izmeklēšanas uzraugam, Ne-uzraugam, kāds pienākums ar likumu viņam ir uzlikts, un nepasaki, kas darāms, lai kaut cik labotu šo stipri greizo politisko sistēmu.

Saites uz rakstiem: https://www.pietiek.com/raksti/vai_dalita_izmeklesana_nav_organizetas_noziedzibas_intereses/komentari

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Vai šo Latvijas gadsimta lielāko ugunsgrēku varēja novērst ātrāk?

FotoVai šo Latvijas gadsimta lielāko ugunsgrēku varēja novērst ātrāk? Informācija no kūdras purva darbiniekiem – skaidrs, ka aizdegās purvs no tehnikas, tika izsaukts gan Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests (VUGD), gan Valsts meža dienesta dzēsēji.
Lasīt visu...

21

Apkaunojošais 24.septembris jeb Melnā Pirmdiena

Foto2018.gada 24.septembrī būs pirmdiena. Tā būs apkaunojošākā pirmdiena Latvijas vēsturē. Tā būs Melnā Pirmdiena – Latvijā līdz šim finansiāli nepiedzīvotas un ārprātīgas prettautiskās rīcības diena. Melnā Pirmdiena kļūs kolosālas bezjēdzības, izšķērdības, bezatbildības, vienaldzības diena. Melnā Pirmdiena kļūs uzskatāms simbols visiem finansiālajiem noziegumiem, kādus politiskā vara ir pastrādājusi pēcpadomju gados.
Lasīt visu...

6

KNAB priekšnieks, Kučinska pīppartneris Straume atstrādā savu politkrusttēvu labvēlību

FotoŠodien žurnālā Ir KNAB priekšnieks Jēkabs Straume paudis "savu neizpratni par vairāku senu lietu neizmeklēšanu līdz galam", un nu viņš tās esot cēlis gaismā.
Lasīt visu...

21

Vai VID piesedz miljonu afēru?

FotoLatvijas Tirgotāju asociācijas (LTA) daudzkārt paustās bažas par kases aparātu reformas nesamērīgajām izmaksām un nereālajiem ieviešanas termiņiem, ir izrādījušās pamatotas. LTA jau pirms noteikumu pieņemšanas pauda iebildumus, uzskatot, ka reformai jābūt taisnīgai un pamatotai.
Lasīt visu...

21

Salut d'amour! jeb urķīgā latvieša atklāsme par koncertbiznesa „ķēķi”

FotoPirms nieka pāris mēnešiem ( 3.maijā) Latvijas medijos sevi pieteica jauns festivāls “Šalc”, klausītājiem piedāvājot augstvērtīgu, ar pasaules mēroga zvaigznēm piepildītu programmu. Preses konferencē festivāla rīkotāji vēstīja, ka festivāla īpašā “odziņa “ ir simfoniskās mūzikas koncerts "Salut d'Amour" ar Marikas Rebekas piedalīšanos un Latvijas festivāla orķestri Karela Marka Šišona vadībā. Tas norisināsies Ventspilī, Liepājā un 22.jūlijā Cēsu Pils parka estrādē.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Aizstāvības viedoklis par Anša Ataola Bērziņa nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu

Atbilstoši KL 61.panta pirmajai daļai personu, kas, notiesāta ar brīvības atņemšanu, var nosacīti pirms termiņa atbrīvot no...

Foto

Dažas atziņas pēc NATO valstu un valdību vadītāju sanāksmes

1. Lai gan tā bija spriedzes pilna, tomēr tālu no Pastardienas. 2. Tajā pieņemtie lēmumi objektīvi nostiprina...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: mantojums

Ļoti izplatīts ir viedoklis par antīkās kultūras turpināšanos eiropeiskajā jeb Rietumu kultūrā. Par Rietumu kultūras sākotni un pamatu uzskata antīko kultūru. Tāds...

Foto

Vai TV3 politisko ziņu reportieris barojas no pirista Federa?

Vakar noskatījos visu televīziju sižetus par Reģionālās apvienības rīkoto preses konferenci par startu vēlēšanās. Sižeti kā jau...

Foto

Liksim svešus bērnus mierā

Iedomājieties - jūs pavadāt nedēļas nogali mājās ar ģimeni. Kamēr jūs esat virtuvē un gatavojat pusdienas, jūsu mājās kāds ielaužas un aizved...

Foto

Džungļu likumi

Lielākā cilvēku daļa, arī latviešu, dzīvo ilūziju varā. Bieži nākas dzirdēt sašutušas runas un pārmetumus par kādu politiķi – nu kā viņš tā drīkst,...

Foto

Kāpēc es raudāju?

Es esmu ļoti nemuzikāls cilvēks. Man ne tikai nav muzikālās dzirdes, man pat ir problēmas ar elementāra ritma sadzirdēšanu (pat valsī man ir...

Foto

Esiet sveikti, Ziemas... nē, Dziesmusvētku dalībnieki

Svētku dalībnieki! Šodien mēs svinam latviešu dziesmas un dejas svētkus! Es sveicu Vispārējo latviešu dziesmusvētku kopkori – mūsu tautas diženāko...

Foto

Viss sākas galvā – gan attieksme, gan diskriminācija

Vēlos izteikt pārdomas par vienu tēmu, kura nav atrodama nevienas politiskās partijas līdz šim zināmajām priekšvēlēšanu programmām. Varbūt...

Foto

Nosaukšu uzvārdus rīt

Godātā redakcija, steidzu paust savu atbalstu lieliskai iniciatīvai, kurai pievienojas jauni un veci. Es šeit domāju a. god. zv. adv. Gobzema kga pasākto...

Foto

Latvijas dilemma

2018.gada 24.maijā portālā „Delfi” publicēja Viļa Krištopana „versiju” ar nosaukumu „Izniekotās iespējas”. Tā ir laba publikācija. Šī „versija” tāpat kā jebkura versija aicina radoši...

Foto

Vēstule Romas pāvestam: lūdzam iniciēt starptautisku izmeklēšanu saistībā ar Latvijā katastrofiskos apmēros radīto nabadzību

Latvijas Katoļu baznīca un valsts augstākās amatpersonas ir aicinājuši Jūsu Svētību apmeklēt...

Foto

Putins jau rokas stiepiena attālumā no NATO Ahileja papēža

Tas ir tikai burtiski dažu mēnešu jautājums, kad Putina Krievija var satricināt NATO un visus 21. gadsimta...

Foto

Par Dziesmu svētkiem (raksts tapis pirms pieciem gadiem)

Deju svētku biļetes nopirku „no rokas” par 50 latiem gabalā. Labi, ka pirku laikus, pēdējā dienā cena uzkāpa...

Foto

Ko aizstāv Aldis Gobzems?

Pēdējo nedēļu laikā bijušais Maksātnespējas administrācijas direktors Aldis Gobzems ir nācis klajā ar virkni skaļiem paziņojumiem. Tiek izmantoti visi līdzekļi, lai, iespējams,...

Foto

Kāpēc es nekad nebalsošu par „Saskaņu”: privātas pārdomas vēlēšanu sakarā

Man tas vienmēr šķitis pašsaprotami. Taču pēdējo notikumu sakarā gribēju pateikt arī tādā melns uz balta...

Foto

Klusais centrs var gulēt mierīgi – ogle uzlabos jūsu kuņģa darbību

Gruzīniem esot desmitiem lielisku attaisnojumu gadījumam, ja šašliks nav izdevies gluži tik labs kā vajadzētu....

Foto

Stulbuma modernizācija

Principā nekas negaidīts nav noticis. Stulbeņi nekad brīvprātīgi nepadodas. Stulbums atrodas ambiciozuma virsotnē. Stulbums nepazīst paškritiku un piekāpību. Stulbeņu godkārību var apturēt, kā tautā...