Iesaki rakstu: 
Notikusi ir Raiņa kārtējā nelietīgā apspļaudīšana. Interneta saitā „focus.vesti” ievietots šāds teksts: „Viktors Jansons (attēlā) Raiņa dzīvesgājumu pētījis trīspadsmit gadus! Tas, ko viņš atklājis ir prātam neaptverami! Uzmanīgi izpētot Raiņa arhīvu, radies pamats aizdomām, ka viņam vienmēr bijusi interese par ļoti jaunām sievietēm un meitenēm.«Par to Rainis rakstījis savās dienasgrāmatās un vēstulēs no Slobodskas, atklājot, ka viņam ir kāds sarunu biedrs, nepilngadīgs zēns, ar kuru viņš kopā dodas uz upmalu, tur guļ zālē, bet dzejnieks zēnu glāsta. Savukārt laikā, kad Rainis jau bijis Saeimas deputāts, Aspazijai ne reizi vien nācies viņu pestīt no tiesas darbiem par nepilngadīgu meiteņu pavedināšanu.”
Nākas atkārtot vārdus „prātam neaptverami”. Viktors Jansons patiešām ir pastrādājis prātam neaptveramu nelietību. Viņa tikpat nelietīgie līdzautori ir minētā saita īpašnieki, kuri ir fantastiski bezatbildīgi publicējuši nelieša šausmīgo murgojumu par latviešu tautas vienu no izcilākajām personībām.
Domāju, kamēr kāds nelietis netiks kārtīgi pārmācīts (ļoti gribas, bet nedrīkstu teikt – likvidēts), Raiņa apķēzīšana latviešu riebīgajā pseidointeliģencē turpināsies ne tikai teātros, rakstnieka simulakra Eipura vēmienos, bet visos iespējamos formātos.
Raiņa Kopotu rakstu akadēmiskā izdevuma 24.sējums ir mans sējums. To pašu varu teikt par 25.sējumu. Abus dienasgrāmatu sējumus kādreiz zināju gandrīz vai no galvas. Par Raiņa dienasgrāmatām rakstīju disertāciju. Esmu izlasījis visas Raiņa vēstules, visas grāmatas par Raini. Viktors Jansons nelietīgi melo!
Ja, piemēram, par pirmskara Rīgas pils saimnieka homoseksuālismu sabiedrībā vienmēr ir bijusi tenkošana, tad par Raini nekad nekas tāds nav bijis. Esmu ticies ar daudziem „ulmaņlaiku” inteliģentiem, kuri mīlēja izteikties par Raini. Taču nekad neviens neko neminēja par Jansona 13 gados „izpētītajām” Raiņa novirzēm. Ja tās patiešām būtu bijušas, tad noteikti par to cilvēki runātu. Mūsu cilvēkiem patīk runāt vairāk par slikto, nekā labo lielu personību dzīvē. Tas ir obligāti jāņem vērā.
Piemēram, cilvēki vienmēr ir daudz runājuši par Raiņa romānu ar t.s. Mēnesmeitiņu - Olgu Kliģeri. Tas bija fakts. Rainim bija romāns ar šo jaunkundzi. Aspazija arī to zināja. 80.gadu sākumā šī dāma vēl bija dzīva. Esmu redzējis un klausījies Olgu Kliģeri. Viņa viesojās Zinātņu akadēmijā pie „rainistiem”. Zinu, ka viņai nebija konkurentu, ja neskaita Aspaziju.Tāpēc varu droši teikt: Viktors Jansons un dzelteno sensāciju kārais interneta saits ir veicis Raiņa kārtējo nelietīgo apspļaudīšanu.
Diemžēl pēcpadomju laikā ir bijušas daudzas nelietības ap Raini. Brīvvalstī latviešu gaišo inteliģenci Rainis ir interesējis gandrīz tikai no seksa viedokļa.
Neapšaubāmi, par Raini vienmēr ir sacerētas pasakas. Tā tas sākās jau pirms kara. Padomju laikā viskrāšņākās pasakas sacerēja Saulcerīte Viese. Bet tās nebija perversas pasakas, un tā nebija nelietība, kā tas ir tagad. Tā bija interpretācijas šaurība, vienpusība, primitivitāte, kā arī Raiņa mantojuma pētītāju profesionālais aklums, seklums, domas mietpilsoniskais pīkstējums, nekompetence daiļrades psiholoģijā, nekompetence daiļrades laboratorijas jautājumos. Turpretī aizvadītajos gadu desmitos dominē nelietības. Viktors Jansons pagaidām ir rekordists. Tik nelietīgu Raiņa apspļaudīšanu vēl neviens nav uzdrošinājies veikt.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
