Iesaki rakstu: 
Laikā, kad “bundzinieka” Mārča Judža un viņa sievas attiecības komentē pat ministru prezidente, arī man gribētos nedaudz ieskicēt sabiedrības noskaņojumu attiecībā uz valsts pārvaldē notiekošo. Attēlam ir ilustratīva nozīme, taču tas atspoguļo sabiedrības noskaņojumu pret notiekošo valstī un tās pārvaldē – nenovīdību, sarunāšanu, alkatību un vēlmi parazitēt uz citu rēķina.
Lidosta kā vieta, caur kuru dodas prom, iespējams, labākais genofonds, jo nesaskata vairs iespējas ar godīgu rīcību ko sasniegt šajā zemē, taču šeit paliek smaidīgie kungi kā attēlā, kas joprojām domā, ka “visā visumā viss ir kārtībā.”
Šobrīd iepazīstoties ar publiski pieejamo informāciju Judžu ģimenē, gribas ieskicēt trīs iestāžu vadītāju nespēju un nevēlēšanos mainīt šo valsti un tās domāšanu. Armands Ruks, Juris Stukāns un Aigars Strupišs savā pašapmierinātībā un paštaisnumā nespēj sakārtot ne šīs iestādes, ne to domāšanu, ne arī pieņemt darbā kvalificētu personālu.
Policija, kura, ierodoties uz izsaukumu, aiztur policijas izsaucēju, lai tikai nebūtu jāizmeklē noziedzīgais nodarījums. Prokuratūra, kura ir aizmirsusi savus mērķus un uzdevumus – uzrādīt apsūdzību, nevis traucēt policijai izmeklēšanu. Strupiša kungs, kurš publiski pauž savu viedokli par tiesas procesiem, mēģinot tādā veidā ietekmēt savu padoto darbu tieši tāpat kā bāriņtiesas darbiniece, kura, paēdot kopīgas pusdienas ar Judža kungu, spēj mainīt lietu kārtību attiecībā uz viņa bērniem.
Šis ir laiks, kad Jura Juraša iedibinātā kārtība turpina dzīvot kursabiedru un deju biedru izpildījumā. Pemēram, prokurors Juris Juriss joprojām ir aizķēries deviņdesmitajos, jo spēj saņemties drosmi, lai skaļās lietās piezvanītu izmeklētājam un uzdotu jautājumu, vai izmeklētājs zina, kas šis prokurors ir, gaidot pazemību un paklausību, mudinot izbeigt noteiktus kriminālprocesus.
Sabiedrības domas dalās, kam ir taisnība strīdā starp Mārci Judzi un viņa sievu. Bet ir viens fakts, kas visiem jāņem vērā, – Judzis daudzos jautājumos ir ticis balstīts no Jura Juraša un viņa bandas. Gan policijā, gan prokuratūrā, gan tiesās, gan cita veida komerciālos strīdos.
Tāpēc sievas publiskotais par frivolo policijas, bāriņtiesas un tiesas komunikāciju ar Mārci Judzi nepārsteidz – tā ir Juraša roka un metode. Arī „neatkarīgā” advokāta nesenais komentārs medijos ir pavisam sarunāts – nejaušais advokāts ir no Valmieras un tuvs Juraša sabiedrotais.
Kā panākt taisnīgu šī strīda risinājumu? Nosūtīt Judža lietu izskatīšanai citā bāriņtiesā un attiecīgi citā tiesā – vēlams, ne Vidzemē, jo tā joprojām ir Juraša karaliste.
Seko mums 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
