Jau skaidrs, ka Štokenbergs neievērojis likumu, nedeklarējot dārgo mediju treniņu
L. Lapsa04.09.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.10.2011. 18:49
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
nelikties mierā
06.09.2011. 15:49Lato uz priekšu! nedrīkst likties mierā, kamēr neies deputātos. Godīgais un uz citiem rāda ar pirkstu. Fui!
Patriekt
05.09.2011. 19:31Kā var tik atklāti publiskās debatēs melot-Tieslietu ministrs. Ne nav ko teikt vairs.
vērotājs
05.09.2011. 15:03Interesanti,ko vēl Štokenbergs nav izdarījis tā kā Lapsa vēlētos.Varbūt dibenu slaucījis ar nedeklarētu papīru?Šī maniakālā izsekošana jau kļūst smieklīga.Visādus niekus vien sagrābsta,nevarēdams pieķerties nopietnām lietām.Bet tā jau ir-kas Lapsam maksā tas pasūta mūziku un Lapsa tik danco.Pats nejuzdams,ka izplata ap sevi nelabu smaku.
No kādiem ienākumiem dzīvo pats taisnības mīlētājs?Būtu labi,ja tauta ieraudzītu viņa ienākumu deklarāciju.Cik par katru apmelošanu un dubļu liešanu ir atmests?Varbūt tad pievērs muti,kā tas notika pēc Šlesera draugu aprunāšanās.Par Šleseru vairs ne vārda,kaut gan KNAB vāc nopietnus apsūdzības materiālus.
Ritvars Pavlovs
05.09.2011. 09:58Funny, kam lai šodien tic, ja fakti rāda - ka pat tik augstas amatpersonas klaji melo un slēpj no tautas tik daudz! Līdz ar to nav ne mazākā pamata ticēt ne viņu pirmsvēlēšanu solījumiem, ne viņu ikvienam vārdam.
ddt
05.09.2011. 09:2601.09: "Savukārt Rolšteins, kura uzņēmums saskaņā ar Štokenberga versiju izmantots kā starpnieks naudas pārskaitīšanai, no jebkādiem komentāriem atsakās: „Es zinu, kas tur ir noticies, bet komentēt es to nekā nevēlos, lai jau Štokenberga kungs vai viņa vadītā sabiedriskā organizācija arī komentē.”"
ddt
05.09.2011. 09:08"Par Štokenberga mediju treniņu neko neatceroties ne Descartes Consulting vadītājs Kaspars Rolšteins..." Kādā no iepriekšējiem rakstiem gan minēts, ka Rolšteins teicies zinot, kā viss noticis, bet nekomentēšot - lai Štoks pats skaidrojas. Opreģeļis, Lapsa!
nevienots
04.09.2011. 20:45Vīenotība taču pie varas. Ministram nekas nedraud jo KNAB arī Vienotība.
paija
04.09.2011. 20:38Jā, nu ne tikai 5 raksti vien, bet vai tad jaunā rakstā nav jābūt vismaz kadai jaunai ziņai? Iespējams,ka nav deklarēti izdevumi, tikai par to ir iestajies noilgums un KNAB nebija verts sūdzeties. Paliek morālā puse. Mani gan neuztrauc ko viņš nav uzradījis deklaracijā, bet tik bezjēdzīga, arī personīgas naudas terēšana par neadekvatu pakalpojumu. Pat nodzeršana restorānā ar draugiem liktos labāka.
Nu ko
04.09.2011. 19:11Īstenais tautpartijietis, pārbēdzējs, bailīgais veto tiesību izmantotājs pret citiem latviešiem politikā, naudas diktāta vīrusa iepotētājs Vienotības organismā, izskatās, ir kārtīgi sasmērējies un VID izziņa nebūs pietiekami mīksta, lai noslaucītos.
Paldies Lapsam, ka parāda politikāņu patiesās sejas (un dibenus).
Josifs
04.09.2011. 18:47Shtokenbergs galigi melo,kur var gaidit taisnigas tiesas no tiesneshiem,jo pasham ministram ir greku tik daudz,ka sunim blusu,satiksimies veleshanas.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
