Ja reiz normatīvajos aktos viss kārtībā, kāpēc dzērājšoferi turpina vadīt auto?
PIETIEK03.09.2016.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Lai gan nereti dzērājšoferi arī pēc pieķeršanas turpina braukt ar auto un dažādos veidos mēģina izvairīties no soda, policija atzīst, ka normatīvajos aktos nav nekādu “caurumu” un tajos ir aptvertas visas situācijas, lai nepieļautu alkohola reibumā pieķertā autovadītāja atrašanos pie stūres. Tikmēr daudzi ir neizpratnē par to, ka cilvēki, kas pat vairākkārt pieķerti pie stūres dzērumā, turpina vadīt mašīnu, radot iespaidu, ka viņus vispār nav iespējams sodīt.
Kāds Pietiek lasītājs ir neizpratnē, ka Talsos pie stūres aizturētais dzērājšoferis turpinot nesodīti braukt ar auto. “Šī gada 11.jūnijā naktī uz 12.jūniju Talsos pie stūres tika aizturēts dzērājšoferis A. Dreimanis. Pēc alkohola pārbaudes, kur bija klātesošie, dzērājšoferis atteicās parakstīt protokolu (1,4 prom). Tika nogādāts ārstniecības iestādē asins analīžu veikšanai. Pēc mēneša atkal atteikums parakstīt protokolu (2.05 prom). Visu šo laiku dzērājšoferis turpina sēdēt pie stūres, bravūrīgi norādot, ka neviens nevar pierādīt, ka ir braucis,” raksta lasītājs.
Viņam zināms, ka dzērājšoferim arī pieder ieroči un bez tiesas lēmuma tos var lietot. 25.augustā tiesas sēde esot atcelta, jo dzērājšoferis pieprasījis advokātu. “Acīm redzot ir caurums un iespēja tiesu sistēmā, kā novilcināt laiku, vai, iespējams, arī ir speciāli pieļauta kāda kļūda protokolos, ekspertīzē, lai būtu variants lietu pārsūdzēt un izkļūt sveikā,” spriež lasītājs.
Tikmēr Valsts policija norāda, ka likumos un normatīvajos aktos “caurumu” nav, bet lielākā problēma esot transportlīdzekļa vadītāju attieksme un nevēlēšanās mainīt savus braukšanas ieradumus.
Pēc Valsts policijas skaidrojuma, kārtību, kādā veicama alkohola ietekmes pārbaude transportlīdzekļa vadītājam, nosaka Ministru kabineta 2005.gada 11.janvāra noteikumi Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu iespaids”, kas paredz, ka gadījumā, ja transportlīdzekļa vadītājs nepiekrīt alkohola koncentrācijas pārbaudes veikšanai vai tās rezultātiem, darbinieks izdara attiecīgu ierakstu protokolā un attiecīgo personu divu stundu laikā nogādā tuvākajā ārstniecības iestādē medicīniskās pārbaudes veikšanai.
Ja pārbaudāmais transportlīdzekļa vadītājs atsakās no medicīniskās pārbaudes, ko veic sertificēts narkologs vai citas specialitātes ārsts, šo faktu ieraksta medicīniskās pārbaudes protokolā. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājs ir saucams pie administratīvās atbildības saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (LAPK) 149.15 8.daļu “Par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes” un tam tiek piemērots administratīvais arests no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzlikts naudas sods no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.
Normatīvajos aktos arī skaidri noteikts liegums vadīt auto dzērājšoferiem. “Līdz mirklim, kad tiesnesis izskata lietu un piemēro transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, autovadītājam saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.pantu tiek noteikts transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums. Šādā gadījumā transportlīdzekļa vadītājam ir aizliegts izmantot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības un viņa transportlīdzekļa vadītāja apliecība tiek aizturēta līdz laikam, kad valsts policijas amatpersona vai tiesa pieņem attiecīgu lēmumu,” norāda policija.
Tomēr, ja persona turpina vadīt transportlīdzekli transportlīdzekļa vadīšanas tiesību izmantošanas aizlieguma laikā, arī tad persona ir saucama pie administratīvās atbildības saskaņā ar LAPK 149.panta 4 4.daļu, proti, par transportlīdzekļa vadīšanu, ja ir spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, izņemot gadījumu, kad izmantošanas aizliegums piemērots pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ietvaros.
“Ņemot vērā iepriekšminēto, jānorāda, ka normatīvo aktu regulējums aptver visas situācijas un lielākā problēma ir transportlīdzekļa vadītāju attieksme un nevēlēšanās mainīt savus braukšanas ieradumus,” uzsver Valsts policija.
Seko mums 
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
