Iespējamā un neiespējamā misija izglītības saturā Latvijā

Papardes zieds + homoķelle = viena liela pretdabiska miskaste.

Atbildēt

»

Es iru galīgi un neārstējami dumš! Dumš kā zābaksu pāris..

Atbildēt

»

anuka davaj iemauc to pašu vēl kādas 8 reizes,dumš kā zābaks..

Atbildēt

»

Malacītis!

Atbildēt

»

Malacis, ar tevi pat Pietiek netiek galā kā solīja!

Atbildēt

»

Kurš tad nezin, ka tev, idiotam, ir datorā programma, kas maina IP adresi? Tādēļ arī tevi nevar nobanot!Tā turpini, tikai nesajūc prātā.

Atbildēt

Vai kāds ir pētījis, cik stabilas un ilgstošas ir laulības, ja pāris pirms laulībām nav bijis seksuālās attiecībās, pacietīgi sagaidījuši viens otru? – Nav kaut kā dzirdēts. Toties neapstrīdams fakts ir tāds, ka šķiršanās un partneru maiņa, plus vēl krāpšana laulības vai kopdzīves laikā, mūsdienās ir ārkārtīgi izplatīts process. Tā rezultāts ir gan negribētie bērni, gan arī tādi, kuri aug viena vecāka ģimenē. Un jebkurš šīs jomas speciālists, ja vien nebūs liekulis, pateiks, ka tas rada bērnos paliekošas traumas, kuru rezultāts izpaužas kā egoisms, nihilisms, utt., tādējādi veicinot sabiedrības nedrošumu kopsummā.

Latvijas Izglītības ministra vietā es pavisam noteikti jau tuvāko mēnešu laikā liktu parādīties mācību priekšmetam, kurš, visticamāk, sauktos „Harmonijas mācība.” Priekšmets mācītu ne tikai to, ka egoisms ir nevēlams un izskaužams, bet arī pašu galveno harmoniskas cilvēces kaldināšanas likumu:

Laulības starp vīrieti un sievieti, kas slēgtas tikai dēļ patiesas, abpusējas, garīgas mīlestības, pie kam, kur pāra saderība visa mūža garuma ilgai kopdzīvei ir konstatēta pietiekami ilgā pārbaudes posmā, bez iepriekšējas seksuālās pieredzes ne tikai savā starpā, bet arī agrāk – pirms iepazīšanās, ir vienīgais instruments harmoniskas planētas veidošanai, jo tikai šādās laulībās var dzimt mīlēti, gribēti, gaidīti bērni, kas tiek audzināti par vēl krietnākiem, tikumiskākiem, viedākiem cilvēkiem, nekā ir to vecāki.

Atbildēt

No mana skatu punkta, skolās un arī mājās (ģimenēs) bērniem jau no mazotnes ir jāstāsta patiesība, ka diemžēl tā nu ir sanācis, ka cilvēce ir pamatīgi sapinusies pretrunās, un ļāvusi sevi mānīt un degradēt, visu šo laiku meklējot attaisnojumus savai amorālajai un neētiskajai uzvedībai. Bērniem ir jāzina, ka tā ir mīlestības nodevība un krāpšana, ja cilvēks stājas seksuālajās attiecībās pirms laulībām. Pie kam, nevis vienkārši laulībām ar kuru katru, bet gan tikai un vienīgi ar savu īsto mīlestību no pretējā dzimuma, ar kuru iziets pietiekami ilgs kopīgās mīlestības pārbaudes laiks. Bērniem ir jāzina, ka mūsdienās teju vai visi pieaugušie nodarbojas ar savas īstās mīlestības krāpšanu un atrod attaisnojumus šai neētiskajai rīcībai, un tas ir ļoti nosodāmi, kā arī pastāvīgi akcentējams medijos, lai nezustu vajadzīgā uzmanība. Bērniem ir jāzina, ka pārgulēšana pirms laulībām, ir ne tikai savas mīlestības – savas otrās pusītes nodevība, bet arī mīlestības kā jēdziena vispār, nodevība. Mēs diemžēl dzīvojam laikmetā, kad mīlestības krāpšana un nodevība ir visapkārt ik uz soļa, un netiek vairs tikpat kā nosodīta. Tā ir cilvēces degradācija, kas vērojama visapkārt. Bet dīvainā kārtā tā netiek uzskatīta vis par izlaidību, kas degradē sabiedrību, bet gan par brīvību. Tas nevarēja notikt tāpat vien pēkšņi, bez iepriekšējas ievirzes. Ja papētīsim tuvāk, tad ieraudzīsim, ka šo amorālo, neētisko rīcību mums potē kā pieņemamu jau kopš seniem laikiem. Es ieteiktu to uz steidzamāko mainīt nākošo paaudžu labā. Neredzu nevienu jēdzīgu argumentu, kāpēc mums to nedarīt. Galu galā tas būtu tikai godīgi, taisnīgi un saprātīgi.

Atbildēt

»

nu ka davaj iemauc to pašu vēl kādas 9 reizes,dumš kā zābaksu pāris..

Atbildēt

te nu būtu jāsaka tāda grēcīga doma, ka labi būtu, ka kāds shēmotājs un zaglis pakamptu to dzimumaudzināšanas naudiņu un vienkārši notriektu, būtu lielāks labums sabiedrībai.

Atbildēt

»

Tieši pats I.Godmanis Latvijā radīja krīzi kā premjers. Izzogot LV budžetu, radot 1.72 miljardi LVL zaudējumu tikai redzamo daļu. Kā augstas valsts amatpersonas valsts budžetu izzaga V.Zatlers, I.Godmanis, I.Rimševics, I.Sudraba, glābjot Parex un 20 ārvalstu bankas. Šo darbību rezultātā Latvija kļuva par parādnieci SVF/PB ar visiem slepeniem tautai aizdevumu nosacījumiem, kas paredz parādu palielināšanu. Šodien Latvija pilnībā dzīvo uz parāda, kas katru gadu pieaug par vidēji 200 000 000 eiro, VID šodien ar represijām iznīcina jau tā vājo uzņēmējdarbības vidi Latvijā – vēl vairākiem tūkstošiem cilvēku jāpamet Latvija. Vai šos faktus var noslēpt tautai ar I.Godmaņa uzdotajiem jautājumiem? Lielākais jautājums Latvijā ir, kādēļ I.Godmanis, V.Zatlers, I.Rimševics. I.Sudraba neatrodas cietumā, bet joprojām atrodas amatos un pieņem Latvijai neizdevīgus lēmumus. Ar TV raidījumu Lielais jautājums I.Godmanis beidzot publiski ar TV šova starpniecību sāks priecāties par paša paveikto – paša izraisīto krīzi Latvijā. Un priekam nav gala. Izriet pavisam cits jautājums – kādēļ I.Godmanim, pa Latviju pārvietojoties, jēnēsā līdzi šaujamierocis? Tādēļ, ka žīdu baņķieri ASV kopš seniem laikiem vienmēr sev klāt tur šaujamieroci. Tāds viņiem ir pa vienam bankas galda atvilknē, automašīnā un kabatā.Jo pa laikam kādu vnk nošauj un tas ir dabiski..pēc nopelniem.

Atbildēt

»

Tieši pats I.Godmanis Latvijā radīja krīzi kā premjers. Izzogot LV budžetu, radot 1.72 miljardi LVL zaudējumu tikai redzamo daļu. Kā augstas valsts amatpersonas valsts budžetu izzaga V.Zatlers, I.Godmanis, I.Rimševics, I.Sudraba, glābjot Parex un 20 ārvalstu bankas. Šo darbību rezultātā Latvija kļuva par parādnieci SVF/PB ar visiem slepeniem tautai aizdevumu nosacījumiem, kas paredz parādu palielināšanu. Šodien Latvija pilnībā dzīvo uz parāda, kas katru gadu pieaug par vidēji 200 000 000 eiro, VID šodien ar represijām iznīcina jau tā vājo uzņēmējdarbības vidi Latvijā – vēl vairākiem tūkstošiem cilvēku jāpamet Latvija. Vai šos faktus var noslēpt tautai ar I.Godmaņa uzdotajiem jautājumiem? Lielākais jautājums Latvijā ir, kādēļ I.Godmanis, V.Zatlers, I.Rimševics. I.Sudraba neatrodas cietumā, bet joprojām atrodas amatos un pieņem Latvijai neizdevīgus lēmumus. Ar TV raidījumu Lielais jautājums I.Godmanis beidzot publiski ar TV šova starpniecību sāks priecāties par paša paveikto – paša izraisīto krīzi Latvijā. Un priekam nav gala. Izriet pavisam cits jautājums – kādēļ I.Godmanim, pa Latviju pārvietojoties, jēnēsā līdzi šaujamierocis? Tādēļ, ka žīdu baņķieru ASV kopš seniem laikiem vienmēr sev klāt tur šaujamieroci. Tāds viņiem ir pa vienam bankas galda atvilknē, automašīnā un kabatā.

Atbildēt

»

Kur tādi sranciji rodas? No Latgolas?

Atbildēt

par šīm tēmām drīkst runāt tikumīgi cilvēki, ne dzeltenajā presē dzīvojošas skolotājas. Atļaut viņām runāt par tikumību bez stingras kontroles, dievs pasarg!
Lai nu iemāca matemātiku, bet to jau nevar, vajag naudu par pļurināšanu!
katrs, kas neder darbam grib kaut ko mācīt otram...GARĀM!

Atbildēt

Latvija ir maza un skaista valsts,bet ar lielu netiklības un noziedzības potenciālu tās pārvaldē un dumju tautu.Tādā valstī kupli zeļ augļošana,-rau,jau šķēle un ameriks tajā atraduši sev "zelta dzīslu" uz nabadzīgās tautas rēķina...Derdzas...Būtu jaunāks,aizbrauktu,-vienalga kur.

Atbildēt

»

nu ka davaj iemauc to pašu vēl kādas 7 reizes,dumš kā zābaksu pāris..

Atbildēt

Bet šeit neliels piemērs kā tiek bīdīti cilvēki vajadzīgajos amatos lai lietas virzītos vajadzīgajā virzienā

Finanses
https://www.youtube.com/watch?v=XJF9KIeTfBQ

Melu midzeņi
https://www.youtube.com/watch?v=OzyM_dCo0lo

Atbildēt

»

I.Godmanis Latvijā radīja krīzi kā premjers. Izzogot LV budžetu, radot 1.72 miljardi LVL zaudējumu tikai redzamo daļu. Kā augstas valsts amatpersonas valsts budžetu izzaga V.Zatlers, I.Godmanis, I.Rimševics, I.Sudraba, glābjot Parex un 20 ārvalstu bankas. Šo darbību rezultātā Latvija kļuva par parādnieci SVF/PB ar visiem slepeniem tautai aizdevumu nosacījumiem, kas paredz parādu palielināšanu. Šodien Latvija pilnībā dzīvo uz parāda, kas katru gadu pieaug par vidēji 200 000 000 eiro, VID šodien ar represijām iznīcina jau tā vājo uzņēmējdarbības vidi Latvijā – vēl vairākiem tūkstošiem cilvēku jāpamet Latvija. Vai šos faktus var noslēpt tautai ar I.Godmaņa uzdotajiem jautājumiem? Lielākais jautājums Latvijā ir, kādēļ I.Godmanis, V.Zatlers, I.Rimševics. I.Sudraba neatrodas cietumā, bet joprojām atrodas amatos un pieņem Latvijai neizdevīgus lēmumus. Ar TV raidījumu Lielais jautājums I.Godmanis beidzot publiski ar TV šova starpniecību sāks priecāties par paša paveikto – paša izraisīto krīzi Latvijā. Un priekam nav gala. Izriet pavisam cits jautājums – kādēļ I.Godmanim pa Latviju jāpārvietojas ar ieroci kabatā?

Atbildēt

Sen vajag tos pašmāju kangarus kas kalpo un visādi izdabā melnajam aizjūras bruņiniekam - iegrūzt Daugavā.

Atbildēt

Skrienot pēc tā lai kāds aizjūras onkulis mūsu pastalniekam uzsistu pa pleciņu un savā būtībā un vēlmē laizīt visiem zābakus - mūsu politiskā kliķe izglītības sistēmu ir pārvērtusi par parodiju un izsmieklu.

Atbildēt

»

Lai iznīcinātu sabiedrības tikumiskās vērtības, par tām jāsāk runāt. Netikumiski jau ir sarīdīt sabiedrību savā starpā, jau runājot par tikumību... Un viss sākas ar feminismu, praidismu, represijām pret tikumiski domājošiem, kas tikumu atzīst par normu bez regulējuma ar likumu. Tikumu šodienas kultūras kapitālismā, kas mums tiek piespēlēts, mēģina formulēt ar likumiem, kuru „pārkāpšana” būs izaicinājums..

Latvijas tikums šodien sākas ar LVU rektoru M.Auziņu un M.Bondaru – abi latvieši.

Pirmais LTV 1 raidījumā 1:1 nespēja atbildēt uz jautājumu, vai ir „čekas maisos”.. No atbildes, kas bija izvairīga, vienīgais, ko varēja loģiski secināt, ka viņš ir parakstījis ar valsts noslēpumu saistītu dokumentu – tikpat labi tā dokumeta saturs var būt ziņu neizpaušana, ka viņa kartīte ir izņemta no VDK ziņotāju maisiem..

M.Bondars TV sevi reklamē kā cietēju, pielīdzinot sevi un savu ģimeni tiem Latvijas ekonomikas bēgļiem, kam jāsmok ārzemēs.. Bet patiesībā ?
Patiesībā M.Bondars beidzis ASV Harvardas universitāti, bijis VVF sulainis un pašlaik prezidenta amatam tiek reklamēts ar šprotu bundžām, gūstot iesauku "šprotu Mārtiņš" vai „amerikāņu šprote”. Izklausās smieklīgi, tomēr lieta ir daudz nopietnāka - tieši Čikāgas un Harvardas univesitātēs austrumeiropas valstīm kopš dzelzs priekškara krišanas ir sarakstīti attīstības scenāriji. Tāds ir arī Latvijai, kuru jau realizēja VVF ieliktnis, kas operēja viņai celi, V.Zatlers. I.Godmnis.. Minētais scenārijs paredz Latvijas atkarību no SVF/PB aizdevumiem, kas jau ir realizēts, glābjot ar valsts budžetu Parex un 20 ārvalstu bankas, vēlāk ar slepenajiem tautai SVF/PB aizdevumu līgumiem paredzot politiskos nosacījumus, ko veiksmīgi realizēja V.Dombrovskis, A.Bērziņš, L. Straujuma, S.Āboltiņa - pieaudzējot atkarību no parādiem tos palielinot par vidēji 200 000 000 eiro gadā. M.Bondara uzdevums būtu turpināt šo ASV stratēģiju, tēlojot "pašmāju labvēlīgo, savējo latvieti" ar Gorbunova frizūru... M.Bondars tieši šādai vagara lomai ir vispiemērotākais no kandidātiem.

Atbildēt

Lai iznīcinātu sabiedrības tikumiskās vertības, par tām jāsāk runāt. Netikumiski jau ir sarīdīt sabiedrību savā starpā, jau runājot par tikumību... Un viss sākas ar feminismu, praidismu, represijām pret tikumiski domājošiem, kas tikumu atzīst par normu bez regulējuma ar likumu. Tikumu šodienas kultūras kapitālismā, kas mums tiek piespēlēts, mēģina formulēt ar likumiem, kuru „pārkāpšana” būs izaicinājums..

Latvijas tikums šodien sākas ar LVU rektoru M.Auziņu un M.Bondaru – abi latvieši.

Pirmais LTV 1 raidījumā 1:1 nespēja atbildēt uz jautājumu, vai ir „čekas maisos”.. No atbildes, kas bija izvairīga, vienīgais, ko varēja loģiski secināt, ka viņš ir parakstījis ar valsts noslēpumu saistītu dokumentu – tikpat labi tā dokumeta saturs var būt ziņu neizpaušana, ka viņa kartīte ir izņemta no VDK ziņotāju maisiem..

M.Bondars TV sevi reklamē kā cietēju, pielīdzinot sevi un savu ģimeni tiem Latvijas ekonomikas bēgļiem, kam jāsmok ārzemēs.. Bet patiesībā ?
Patiesībā M.Bondars beidzis ASV Harvardas universitāti, bijis VVF sulainis un pašlaik prezidenta amatam tiek reklamēts ar šprotu bundžām, gūstot iesauku "šprotu Mārtiņš" vai „amerikāņu šprote”. Izklausās smieklīgi, tomēr lieta ir daudz nopietnāka - tieši Čikāgas un Harvardas univesitātēs austrumeiropas valstīm kopš dzelzs priekškara krišanas ir sarakstīti attīstības scenāriji. Tāds ir arī Latvijai, kuru jau realizēja VVF ieliktnis, kas operēja viņai celi, V.Zatlers. I.Godmnis.. Minētais scenārijs paredz Latvijas atkarību no SVF/PB aizdevumiem, kas jau ir realizēts, glābjot ar valsts budžetu Parex un 20 ārvalstu bankas, vēlāk ar slepenajiem tautai SVF/PB aizdevumu līgumiem paredzot politiskos nosacījumus, ko veiksmīgi realizēja V.Dombrovskis, A.Bērziņš, L. Straujuma, S.Āboltiņa - pieaudzējot atkarību no parādiem tos palielinot par vidēji 200 000 000 eiro gadā. M.Bondara uzdevums būtu turpināt šo ASV stratēģiju, tēlojot "pašmāju labvēlīgo, savējo latvieti" ar Gorbunova frizūru... M.Bondars tieši šādai vagara lomai ir vispiemērotākais no kandidātiem.

Atbildēt

Lūdzam atbalstīt un virzīt turpmākai izskatīšanai Saeimas deputātes J.Stepaņenko uz sabiedrības tikumiskajām vērtībām un Latvijas Republikas Satversmē un likumos balstīto likumprojektu !
https://www.change.org/p/latvijas-republikas-saeimas-deput%C4%81ti-l%C5%ABdzam-atbalst%C4%ABt-un-virz%C4%ABt-turpm%C4%81kai-izskat%C4%AB%C5%A1anai-saeimas-deput%C4%81tes-j-stepa%C5%86enko-uz-sabiedr%C4%ABbas-tikumiskaj%C4%81m-v%C4%93rt%C4%ABb%C4%81m-un-latvijas-republikas-satversm%C4%93-un-likumos-balst%C4%ABt%C4%ABto-likumprojektu?recruiter=281474706&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_facebook_responsive&utm_term=des-lg-no_src-custom_msg&fb_ref=Default

Atbildēt

Piekrītu, ka mums jābūt iecietīgiem un tolerantiem pret apdalītajiem, jo viņiem kādā personības attīstības brīdī vnk nav paveicies, un viņi kļuvuši par tādiem, par kādiem kļuvuši. Nevajag par viņiem smieties tāpat, kā nesmejamies taču par cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Bet nesāksim taču tamdēļ viņus apsaukt par normāliem (seksuālā nozīmē), jo tas neatbilst šī vārda nozīmei. Normāls=norma, vairākums (nevis izņēmums).

Atbildēt

Dakotas indiāņu gudrība vēsta - ja tu atklāj, ka jāj uz beigta zirga, kāp nost. Taču pie mums, kā redzams, šādā situācijā bieži izvēlas citas stratēģijas: 
- Mēs iegādājamies pātagu; 
- Mēs mainām jātnieku; 
- Mēs sakām: "Šādi mēs ar zirgu esam jājuši vienmēr"; 
- Mēs izveidojam darba grupu, lai analizētu zirgu; 
- Mēs apmeklējam citas vietas, lai analizētu, kā tur jāj ar beigtiem zirgiem; 
- Mēs izveidojam īpašu uzdevumu vienību, lai beigto zirgu atdzīvinātu; 
- Mēs pievienojam treniņvienību, lai mācītos labāk jāt; 
- Mēs mainām kritērijus, kas nosaka, vai zirgs ir beigts; 
- Mēs apvienojam vairākus beigtus zirgus, lai tie kļūtu ātrāki; 
- Mēs izveidojam kvalitātes darba grupu, lai atrastu izmantojumu beigtiem zirgiem; 
- Mēs paaugstinām beigtu zirgu jāšanas kvalitātes standartus;
- Mēs salīdzinām dažādi beigtus zirgus; 
- Mēs meklējam cilvēkus ārpusē, lai viņi jātu; 
- Mēs paziņojam: "Neviens zirgs nevar būt tik beigts, ka to vairs nevarētu jāt"; 
- Mēs piešķiram papildu līdzekļus zirga jaudas palielināšanai; 
- Mēs veicam pētījumu, lai redzētu, vai ir pieejami lētāki konsultanti; 
- Mēs iepērkam kaut ko, kas liek beigtiem zirgiem skriet ātrāk; 
- Mēs paziņojam, ka mūsu zirgs ir "labāk, ātrāk un lētāk" beigts; 
- Mēs ierīkojam neatkarīgu izmaksu posteni beigtiem zirgiem .

Atbildēt

»

Anonīmais Ansītis iepīkstējās. Sēdi savās slapjajās biksiņās un baidies no brīža, kad atvērsies kabineta durvis.

Atbildēt

»

Kas ir Šuvajevs?

Atbildēt

»

Raksts ir ļoti labs un argumentēts! Kas nelasa un neuztver informāciju tam liekam šķidrs! Ne visiem ir dotības runāt, bet svarīgi jau nav tas kā cilvēks izpaužas ārēji, svarīgi ir tas, kas viņam ir galvā un sirdī! ;)

Atbildēt

Īstenībā tas viss izklausās tā, ka tie ir kangari jeb latviešu tautas nodevēji, kas par naudu apkalpo svešas intereses.

Atbildēt

Taa saucamaa dzimumaudzinaashana tachu nevar buut obligaats pasaakums? Lielbritaanijaa bez vecaaku rakstiskas atlaujas nekaadas dzimumizgliitoshanas skolaas nenotiek .

Atbildēt

»

Kāds ar pildspalvu pie galda. Citi atkal spļaudās ēterā.

Atbildēt

Dīvaini, ka mistiskā Ieva Bērziņa, kas parasti nespēj pārspļaut lūpai, spēj uzrakstīt tik garu rakstu. Un šķidru.

Atbildēt

Šeit ir nepieciešams KNAB komentārs un rīcība.
Šī PZ &co patvaļa ir jābeidz!

Atbildēt

Gaidam mega histēriju no PZ, Martas & Co

Atbildēt

Paldies autoriem par šo rakstu, ilgi gaidījām, kad kāds atmaskos šõ nelietīgo kompāniju...

Atbildēt

lūk arī skaidri iemesli Vinķeles&Co bļaustīšanās medijos. Roka roku mazgā, ja no viena katla naudu smeļ.

Atbildēt

Tajā kompānijā labi iederas Šuvajevs -tikumiskais zaglis, plaģiāts. Būtu apzadzis citu čekistu, tad jau būtu sodīts. Bet okupantu varzai nepiederošu apzagšana LU tiek uzskatīta par labo toni. Var to saukt arī par neomarksismu/ neoboļševismu, kurš stāv uz primitīva materiālisma pamatiem. Tajā sekss ir viss, aiz tā nav nekā cita. Tāpēc to plašāko ideju, attiecības un cieņu tur principā nesaprot. Ģimene, tauta ir tikai šķērslis, kuru labāk aizvākt.

Atbildēt

Ļoti zēl, ka Latvijā ir tāda viena spēcīga organizācija kā Papardes zieds (kurai šobrīd sāk peibalsot arī centrs Marta), kas ndoarbojas ar jauniešu dzimumaudzināšanu. Liela daļa viņu bukletu ir pretrunā ar to kā mēs savā mājā mācam bērniem, jo esam kristiesi. Mēs ļoti labi saprotam, ka ar bērniem ir jārunā par dzimumattiecībām, taču šo organizāciju izdalas materiālos, kas nonākuši mūsu rokās, ir tehniskas zināšanas par seksu. Šādā veidā viņi nodrošina seksuālo izglītību nevis dzimumaudzināšanu, kas ir daudz plašāks jēdziens un tieši tas ir jāmāca jauniešiem.

Klāt ir arī tas, ka jaunieši nelasa literatūru. Klasiskā literatūrā bieži labi tiek parādīta patiesas attiecības un cieņa. Par to var arī diskutēt nevis "pliks sekss"...

Atbildēt