Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšniece: kamēr cilvēks vēl nav cietumnieks, viņš mierīgi var būt cietumsargs
PIETIEK09.11.2014.
Komentāri (0)
Kamēr cilvēks nav notiesāts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, viņš ir laipni gaidīts Ieslodzījuma vietu pārvaldes darbinieku saimē, - tas izriet no pārvaldes priekšnieces Ilonas Spures skaidrojuma par lidostas Rīga nelikumīgās noklausīšanās skandālā iesaistītā Andreja Savko atgriešanos darbā Rīgas centrālcietumā laikā, kamēr Drošības policija jau gandrīz gadu veic izmeklēšanu šajā lietā.
Pietiek saistībā ar Savko pēdējo gadu karjeru jau vēstīja, ka valsts drošības iestāžu darbinieku vidū parādījies "Sparāns numur divi" - cilvēks, kura talants iekulties visdažādākajās publiskajās nepatikšanās, pateicoties rakstura īpašībām un intelekta līmenim, ir salīdzināms ar Satversmes aizsardzības biroja bēdīgi slavenā darbinieka Aigara Sparāna spējām šajā jomā.
Līdz šim bija zināms, ka Savko ir viens no trim drošībniekiem, ko Starptautiskās lidostas Rīga valde pagājušā gada decembrī atstādināja no amatiem aizdomās par nelikumīgu noklausīšanos, izmantojot lidostas iepirkto aparatūru. Izspiegošana bijaskārusi arī valsts augstākās amatpersonas, tiesībsargājošo un drošības iestāžu amatpersonas, par kurām vākta informācija, iespējams, ar mērķi ietekmēt to lēmumus un šantažēt.
Taču, kā izrādījās, pirms ķeršanās pie jauniem izaicinājumiem lidostas Rīga Drošības departamentā Savko savus talantus bija apliecinājis, ar dažādām metodēm izspiežot vajadzīgās liecības no Rīgas Centrālcietuma iemītniekiem, - par to liecina Pietiek jau publiskotās liecības no Vladimira Vaškeviča spridzināšanas atkārtotās prāvas Rīgas apgabaltiesā.
Liecinieks - vairākkārt tiesātais Rolands Babris tiesai apliecinājis, kā cietumā viņu izsaucis operatīvais darbinieks Savko, kurš "man prasīja, kādas ir manas attiecības ar [šajā lietā par grēkāzi izvēlēto uzņēmēju] M[ārtiņu].Putniņu, kā arī prasīja, vai es varēšu sniegt liecību pret M.Putniņu. Ja es sniegšu liecības pret M.Putniņu, man tiks samazināts termiņš".
Taču, neraugoties uz šiem notikumiem, Savko tāpat kā "nenogremdējamais" Sparāns, pēc Pietiek rīcībā esošas informācijas, nav pat zaudējis pielaidi valsts noslēpumam. Turklāt pēc lidostas skandāla, šo lietu izmeklējot Drošības policijai, Savko ir spējis atgriezties augstā amatā Ieslodzījuma vietu pārvaldes sistēmā - atpakaļ Rīgas Centrālcietumā.
Kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta datu bāze, Savko patiešām šā gada 8. septembrī ir atkal pieņemts darbā Ieslodzījuma vietu pārvaldē par vecāko inspektoru. Arī Ieslodzījuma vietu pārvalde informē, ka ar tās šā gada 3.septembra rīkojumu Savko tiešām atjaunots dienestā Rīgas Centrālcietuma Drošības daļas vecākā inspektora amatā. Savā amatpersonas deklarācijā viņš minējis, ka vēl joprojām esot arī lidostas Rīga analītiķa postenī.
Pārvaldes priekšniece Spure par Savko "veco - jauno" posteni skaidro, ka amatpersonām ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta prasību kritērijus nosaka Iekšlietu ministrijas sistēmas un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 4. pants.
Šajā likumā var norādīts, ka dienestā var atrasties persona, kura nav sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu — neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, un Savko pagaidām, pateicoties Drošības policijas "īpašajām" attiecībām ar lidostas Drošības departamentu, kriminālprocesā nav noteikts pat aizdomāt turētā statuss.
"Papildus informējam, ka A.Savko kriminālprocesa virzītājs ir Drošības policija un, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 375.panta pirmo daļu, kura noteic, ka kriminālprocesa laikā krimināllietā esošie materiāli ir izmeklēšanas noslēpums un ar tiem drīkst iepazīties amatpersonas, kuras veic kriminālprocesu, kā arī personas, kurām minētās amatpersonas attiecīgos materiālus uzrāda šajā likumā paredzētajā kārtībā, Pārvaldei nav pieejama kriminālprocesa ietvaros iegūtā informācija," skaidro Spure.
Ziņas par Savko dalību lidostas izspiegošanas lietā Spure pat nepiemin, tā vietā norādot, ka "dienesta gaitā A.Savko vairākkārtīgi apbalvots par priekšzīmīgu dienesta pienākumu izpildi un godprātīgu dienestu".