Fakti liek domāt par ieinteresētu personu ietekmi uz LTV sižeta tapšanu par Ķuža svinībām

Kā zināms, LTV raidījums De Facto žurnālistes Lindas Slokas sižetā nesen nāca klajā ar atklājumu, ka Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis savu 50. dzimšanas atzīmējis skandalozā un vairākās krimināllietās aizdomās turamā uzņēmēja Gulama Mohammada Gulami viesnīcā, turklāt vēl sniedzis dažādas versijas par to, kas šīs svinības īsti apmaksājis - viņš pats vai kāds cits.

Neko sīkāk par iespējamo saistību nepaskaidrojot, LTV raidījumā tika doti skaidri mājieni par to, ka Ķuža jubilejas svinībām 2012. gada maijā varētu būt tieša saistība ar pret Gulami sāktu kriminālprocesu virzības tīšu novilcināšanu Valsts policijas struktūrās.

Sižetā īpaši tika akcentēts tas, ka policija kriminālprocesu par iespējamo Vecrīgas viesnīcas reiderisma gadījumu (viens no kriminālprocesiem, kas saistīts ar Gulami vārdu) uzsākusi tikai pusgadu pēc iesnieguma saņemšanas, turklāt pašiem iesniedzējiem par to esot paziņojusi vēl pēc trīs mēnešiem.

LTV rīcībā bija nonākuši arī prokuratūras slēdzieni par šo kriminālprocesu izmeklēšanu, - ņemot vērā šādu dokumentu pieejamību, bija skaidrs, ka tos publiskojis kāda no procesos iesaistītajām personām (cietušais, aizdomās turētais utt.) vai to pārstāvji.

Taču, kā Pietiek noskaidrojis Valsts policijā, savā sižetā LTV "aizmirsusi" pieminēt, ka Ķuža dzimšanas dienas svinību laikā Valsts policijā nav bijis sākts neviens kriminālprocess, kurš būtu bijis saistīts ar Gulami vārdu un līdz ar to liktu Ķuzim būt uzmanīgam ar svinību vietas izvēli.

"2012.gadā, kad Intam Ķuzim apritēja 50 gadi, Valsts policijā nebija neviena kriminālprocesa, kurš būtu saistīts ar Mohammadu Gulamu Gulami," - šāda ir Pietiek no Valsts policijas saņemtā oficiālā atbilde.

No policijas sniegtās informācijas arī izriet, ka, sekojot LTV loģikai, drīzāk Ķuzis viesnīcas īpašniekam par svinībām ir nevis pateicies, bet "ieriebis", jo gadu pēc svinībām tieši Ķuža vadītā Valsts policija uzsākusi kriminālprocesu pret Gulami par krāpšanu un dokumentu viltošanu (Pietiek jau aprakstītais Vecrīgas viesnīcas strīds, ko Gulami pretiniekiem, lietu zaudējot Skotijas tiesā, izdevās pārvērst par kriminālprocesu Latvijā).

Taču LTV ziņu dienesta vadītāja Elksne nevēlējās sniegt atbildi uz Pietiek jautājumu - kāds tieši, viņasprāt, ir loģiskais izskaidrojums, ja Valsts policijas priekšnieks svin jubileju uzņēmēja viesnīcā un pēc šīs svinēšanas pret uzņēmēju tiek sākts kriminālprocess. Elksne arī atteicās atbildēt uz jautājumu, kādā tieši veidā šī notikumu secība, viņasprāt, liecina par to, ka Valsts policijas priekšnieks varētu būt kavējis kriminālprocesa virzību pret uzņēmēju.

Tāpat no skaidrojumiem atteicās arī šī sižeta autore Linda Sloka, kura nevēlējās atbildēt arī uz vēl diviem Pietiek jautājumiem saistībā ar viņas personisku saistību ar sižetā tieši ieinteresētām personām: "Kādas tieši saites jūs saista ar uzņēmēju Uldi Skudru un Ilzi Skudru? Vai šīm saitēm ir bijis kāds sakars ar minēto sižetu un, ja jā, tad kāds tieši?"

Šo jautājumu pamatā bija fakts, ka no Slokas profila sociālajā tīklā Facebook.com izriet, ka viņa ir draudzīgās attiecībās ar LTV darbinieci Ilzi Skudru, savukārt tālāk saite aizved pie uzņēmēja Ulda Skudras. Pēc Pietiek rīcībā esošas neoficiālas informācijas, draudzīgās attiecības Slokas un Skudru starpā būtiski pārsniedz sociālā tīkla ieraksta līmeni.

Savukārt Uldis Skudra ir persona, kas ir ļoti tieši ieinteresēta ar Gulami saistīto procesu iznākumā, - par viņa kādreizējo saistību ar Gulami Pietiek pirmoreiz informēja pagājušā gada beigās, kad ziņoja par tā saukto "viesnīcu reiderisma" lietu.

Pirms tam Valsts kanceleja ziņoja, ka Latvijas valdība saņēmusi jau otro investīciju pretenziju, ko iesnieguši Uzbekistānas uzņēmēji Akbars Abdullajevs un Eljors Junusovs. Viņi bija paziņojuši, ka noziedzīgs grupējums, kuru vada afgāņu izcelsmes Latvijas uzņēmējs Gulami, ar viltotiem dokumentiem un Uzņēmumu reģistra un tiesībsargāšanas iestāžu amatpersonu palīdzību esot panācis viesnīcu Royal Square Hotel&Suites un Garden Palace Hotel prettiesisku atņemšanu.

Taču pēcāk izrādījās, ka šā gada vasarā strīds par viesnīcu, kas Latvijā joprojām turpinās, skanot paziņojumiem par kārtējo reiderisma gadījumu, Lielbritānijā īpašnieku līmenī jau ir atrisināts un visas prasības pret Gulami ir noraidītas: Edinburgas augstākā civillietu tiesa bija izskatījusi divu Belizā reģistrētu ārzonas kompāniju prasību pret virkni citu uzņēmumu un arī personiski pret Gulami.

Šajā tiesas sēdē tad arī bija piedalījies uzņēmējs Uldis Skudra - kādreizējais Gulami darbinieks, kas pēcāk neskaidrā veidā kļuvis par politisku problēmu vajāta Uzbekistānas uzņēmēja pilnvaroto personu.

Prasītāji, kā rāda tiesas dokumenti, bija lūguši tiesu uz nenoteiktu laiku apturēt tiesvedību un uz šo laiku atļaut Skudram rīkoties kā prasītāju - Belizas ārzonas kompāniju (aiz kurām, visticamākais, slēpjas Uzbekistānas uzņēmēji) īslaicīgam pārstāvim.

Taču Edinburgas tiesa ne tikai noraidījusi abus šos lūgumus, bet arī izbeigusi šo lietu un noraidījusi prasītāju izteiktos apgalvojumus attiecībā uz "piekto atbildētāju" - tātad Gulami - un vēl atzinusi prasītājus atbildīgus par Gulami tiesvedības izmaksām. Savukārt Skudras argumenti Skotijas tiesā nav ņemti vērā un noraidīti.

Interesanti, ka ne tikai sižeta autore Sloka, bet arī LTV ziņu dienesta vadītāja Elksne atteicās atbildēt uz Pietiek jautājumu - vai viņa ir lietas kursā par to, kādas tieši saites sižeta autori saista ar uzņēmēju Uldi Skudru un Ilzi Skudru, vai šīm saitēm ir bijis kāds sakars ar minēto sižetu un, ja jā, tad kāds tieši.

Novērtē šo rakstu: