Domes privilēģijas: kamēr Pulks ar sievu tās izmanto, kolēģi atteicās jau pirms trim gadiem

Juris Viņķelis Rīgas domes sēdē 2009. gada 15. septembrī:

„Cienījamie deputāti, cik es saprotu, atkal ir jautājums par naudu. Neviens no mums droši vien neiebildīs par to, ka bērnu tiesībām ir prioritārs raksturs mūsu valstī, mūsu pilsētā. Protams, arī 10 000 klientu gadā, tas ir ļoti cienījams skaits, kam šī palīdzība vai atbalsts tiktu sniegts. Bet visi saka, ka naudas nav, bet es atradu naudu. Es vērsīšos pie deputātiem. Cienījamie kolēģi, mēs visi lietojam bezmaksas caurlaides Rīgas autostāvvietās. Ne visi, bet lielākā daļa. Un es parēķināju, tas katram deputātam maksā Ls 150 mēnesī. Gadā 60 deputātiem tas sastāda 108 000 latus. Tā ir jau gandrīz puse no bērnu tiesību aizsardzības centra finansējuma gadā.

Un otrs. Es paskatījos arī centrālās administrācijas automašīnu izmaksas. Mēs izlietojam 12 automašīnas. Turlā kungs braši brauc ar šoferi un Zaharova kungs, un vēl citi. Tās mašīnas maksā tieši 280 000 gadā, jeb 23 000 mēnesī. Tas ir tieši bērnu tiesību aizsardzības centra finansējums gadā. Es domāju, mēs varētu kaut kā pārvarēt sevi un atteikties no šīm padomju laika privilēģijām. Es saprotu, tas ir ļoti šarmanti, mašīna, šoferis, šoferi vēl droši vien vajadzētu ietērpt livrejā un uzlikt tādu cepuri „Rīgas dome”, un viņš attaisītu un aiztaisītu durvis. Tas maksā tikai 280 000 gadā. Starp citu, ļoti daudzas pilsētas, arī Tallina, jau sen atteikušās no šoferiem un daudz lētāk ir braukt ar divriteni, ar trolejbusi. Arī ar taksometru iznāk daudz lētāk.

Kā pareizi aizrādīja Ģ.V.Kristovskis, mūsu frakcija jau ir atteikusies no šīm caurlaidēm. Mašīnas mums, paldies Dievam, nepiedāvā, kārdinājums ir mazs. Sāksim ar sevi un tad ķersimies klāt bērniem, sporta skolām un tā tālāk. Un tad, kad mēs būsim savas privilēģijas nolikuši malā, tad varbūt skatīsimies, ko nākamo.”

Juris Viņķelis Rīgas domes sēdē 2009. gada 17. decembrī:

„Tā kā man tagad jau iedeva jauno iesauku Deputāts – 1, es vispār neesmu pesimistisks par opozīcijas priekšlikumiem. Katrā ziņā Pulka kungs ir tik pesimistisks, bet es neesmu. Es ticu domes priekšsēdētāja, viņa vietnieku un E.Aldermanes godaprātam. Protams, sakabināt kopā mašīnu izmantošanu komiteju vadītājiem un bāriņtiesai, tas jau tāds labs triks, bet varbūt tos var nodalīt.

Bet ir vēl viena lieta, ko ir diezgan grūti sakabināt kopā. Tās ir tās caurlaides katram deputātam stāvvietām, ko mēs pērkam no Rīgas satiksmes par Ls 150 mēnesī. Tās nekādi nevar piekabināt ne bāriņtiesai, ne patversmei. Pilsoniskās savienības deputāti bija godprātīgi un atteicās no šīm caurlaidēm jau šogad, tādējādi ietaupot kādus Ls 30 000, nezinu precīzi to summu, ko novirzīja mūzikas skolai, ko budžeta grozījumos dome apstiprināja. Mēs piedāvājam arī nākamgad visiem deputātiem, Aldermanes kundzei, Dolgopolova kungam, Ādamsona kungam, visiem atteikties no tām caurlaidēm, un mēs ietaupīsim budžetā tieši Ls 105 000 un novirzīsim tos drusku cēlākiem mērķiem.

Kā bija Maskavā uz tāda pirātiskā CD, kas esot lielākā akcija Krievijā, rakstīts - „Načnjem s sebja”. Visi tirgoja pirātiskos diskus, bet viena kompānija teica, sāksim tagad tirgot tikai licencētos diskus. Un tad es arī domāju, sāksim ar sevi un atteiksimies. Būs interesanti, kā jūs balsosiet par šo priekšlikumu – atteikties no caurlaidēm un ietaupīt. Aldermanes kundze, pilnīgi skaidrs, ka Jūs atbalstīsiet šo priekšlikumu. Tas arī būtu viss.”

Ģirts Valdis Kristovskis – „Par līdzekļiem, kas paredzēti abonementu iegādei”:

„Partijas Pilsoniskā savienība (PS) 14 Rīgas domes deputāti 2009.gadā atteicās no Rīgas domes apmaksātajiem abonementiem transportlīdzekļu novietošanai SIA Rīgas satiksme ielu maksas autostāvvietās, kā rezultātā ieekonomēja līdzekļus LS 8 400 apjomā. Atbilstoši Pilsoniskās savienības Rīgas domes deputātu ieteikumam, šie līdzekļi tika novirzīti Rīgas mūzikas un mākslas skolu vajadzībām.

Ņemot vērā to, ka 2010.gadā citas Rīgas domes deputātu frakcijas turpina izmantot abonementus deputātu transportlīdzekļu novietošanai SIA Rīgas satiksme ielu maksas autostāvvietās un šim mērķim Rīgas dome ir atvēlējusi konkrētus Rīgas pilsētas budžeta līdzekļus, Pilsoniskās savienības Rīgas domes frakcijas deputāti protestē, ka bez saskaņošanas ar Pilsoniskās savienības deputātiem attiecīgās funkcijas nodrošināšanai līdzekļi vispār nav paredzēti. Tā ir patvaļīga Rīgas domes administrācijas rīcība, tāpēc:

1.   Pilsoniskās savienības RD frakcijas deputāti pieprasa viņu darbībai paredzētos līdzekļus iezīmēt RD budžetā;

2.   Pilsoniskās savienības RD deputāti paši, līdzīgi kā 2009.gadā, noteiks savu ieekonomēto līdzekļu izmantošanas mērķus un izlietojumu rīdzinieku problēmu risināšanā.”

Novērtē šo rakstu: