Atklāta vēstule valsts augstākajām amatpersonām, visiem 100 Saeimas deputātiem

»

Legalizēts rekets?

Atbildēt

»

Kas tu tāds esi ,kā tev vispār ir jāmaksā?

Atbildēt

»

Tikai idiots kaut ko tādu var uzrakstīt!

Atbildēt

»

Nav tālu tas laiks, kad zemes īpašniekiem tiks konfiscēts sazagtais!
Kad es iesniedzu dokumentus dzīvokļa privatizācijai, tad zemei zem mūsu mājas nekāda saimnieka nebija, un privatizācijas aģentūra dievojās, ka dzīvoklis tiks privatizēts tikai kopā ar zemi, savādāk nemaz būt nevarot. Taču, kad saņēmu dokumentus, tavu brīnumu - zemītei bija uzradies "likumīgais īpašnieks"!
Cietums pēc jums raud, taukmūļi nedasistie!

Atbildēt

»

Aizver žaunu, sorosītu sprāgoņa!

Atbildēt

»

Valsts nevar iejauktieszemes īpašnieka darījumos iekasēt naudu. Valsts var noregulēt attiecības pēv likuma. Autors, man liekas, kir piedāvājis pilnīgi adekvāu likumprojektu - grozījumus, kas visas problēmas novērš. Bet TM atkal taisīs "pagaidu blēdības", lai attaisnotu vai noslēptu atklātās blēdības tiesu spriedumos un tās nerisinātu?

Atbildēt

Tiek gatavots pagaidu regulējums līdz pilnīgai zemes izpirkšanai.
Ja līdz 2018.gada 1. janvārim nav panākta rakstveida vienošanās par starp zemes īpašnieku un dzīvokļa īpašnieku par zemes nomas samaksas kārtību, tad zemes īpašniekam būs iespēja saņemt zemes nomas maksu atvieglotā veidā aizpildot valsts izstrādātu zemes nomas maksas veidlapu, kura būs saistoša visām iesaistītajām pusēm.
Tādā veidā valsts veiks taisnīga starpnieka lomu netērējot nodokļu maksātāju naudu no kopējā budžeta, kā arī būtiski atvieglos tiesu darbu un noslodzi par konflikta situāciju, kas pēc būtības ir un var rasties par vienu un to pašu jautājumu daudziem simtiem cilvēku.
Īpaši tas atvieglos dzīvokļu īpašnieku stāvokli, kad nereti apsaimniekotāji maldina dzīvokļu īpašniekus izmantojot viņu vājās zināšanas šajā sarežģītajā likuma regulējumā, kā rezultātā zaudētāji ir gan zemes īpašnieki, gan dzīvokļu īpašnieki un izveidojas visdažādākās problēmas- izkrāpta dzīvokļu īpašnieku nauda, nenomaksāti rēķini zemes īpašniekam un citi.

1. Sākot ar 2018.gada 1.janvāri tiks noteikts, ka 6% zemes nomas maksa ir jāiekasē pašvaldībām to ietverot NĪN paziņojumā, kurā zem NĪN ailes būs zemes piespiedu nomas summa.
2. Parāda gadījumā šī summa tiks piedzīta bezstrīdus kārtībā līdzīgi kā citi parādi par nodokļiem un nodevām.
3. Savukārt zemes īpašniekam kopējā summa 6% apmērā tiks pārskaitīta uz viņu kontu automātiski.

Atbildēt

»

Tu izlien no sūdiem un atkal sūdos līdz ausīm, rokā 2 l alus bumba un viļājies grāvjos un kaujies ar policiju. Vēl "neatčoknījies"atkal raksti smirdīgus komentārus. Tā jau var piesmirdināt visu Ķegumu un Birzgales mežus.

Atbildēt

KLEMENTĪNS-RĀCENIS smok nost savos sūdos!

Atbildēt

»

http://jauns.lv/raksts/zinas/168485-lunis-izgerbjas-pie-keguma-novada-domes-foto

Viņš kopā ar savu biedru – Arsēniju Smirnovu – ieradās arī domes sēžu zālē, lai pateiktu visu, „ko domā” par negodīgajiem deputātiem.

Ķegumietis Eduards Lunis, protestējot pret negodīgajiem deputātiem, izģērbās kails pie Ķeguma novada domes un savas drēbes kā rotājumus sakarināja Ziemassvētku eglītē.

Pie Ķeguma novada domes trešdien pēcpusdienā valdīja trillera cienīgi notikumi. Tur pašvaldības policija aizturēja divus vīriešus, no kuriem viens – Eduards Lunis – bija izģērbies līdz apakšbiksēm, lai tādā veidā protestētu pret, viņaprāt, negodīgo deputātu izrīcībām, raksta portāls ogrenet.lv.

http://www.ogrenet.lv/kegums/32850/?view_comments
Agresīvs alus baudītājs cenšas iekaustīt policistu

Ķeguma novada pašvaldības policijas darbinieka uzmanību, patrulējot pa Birzgales pagastu, pievērsa kāds starp privātajām mājām grāvī sēdošs vīrietis ar atvērtu divu litru alus pudeli rokā.

Lai pārtrauktu šīs vīrieša prettiesiskās darbības, policists gribēja no vīrieša paņemt grādīgās dziras taru, lai to aizvērtu, bet persona izrādīja fizisku pretošanos un centās iesist policijas darbiniekam pa seju. Lai savaldītu agresīvo vīrieti, pret viņu nācās pielietot speciālos līdzekļus un fizisku spēku.
Rakstu komentē:

Eduards Lunis • 2015. gada 10. augustā, 20:30
---UN TĀ,ĶEGUMA NOZIEDZNIEKI IR PILNĪBĀ IZGĀZUŠIES! NE KRIMINĀLLIETA, NE ADMINISTRATĪVĀ PRET MANI NETIEK IEROSINĀTA! --BET TAGAD, NELIEŠI, TRĪCIET !MANS GĀJIENS!

Atbildēt

1. Tiek gatavots pagaidu regulējums līdz pilnīgai zemes izpirkšanai, kurš sākot ar 2018.gadu noteiks, ka 6% zemes nomas maksa tiks iekasēta ar pašvaldības NĪN paziņojumu, kurā zem NĪN ailes būs zemes piespiedu nomas summa.
2. Parāda gadījumā šī summa tiks piedzīta bezstrīdus kārtībā līdzīgi kā citi parādi par nodokļiem un nodevām.
3. Savukārt zemes īpašniekam kopējā summa 6% apmērā tiks pārskaitīta uz viņu kontu automātiski.

Atbildēt

Mani sauc KLEMENTĪNS-RĀCENIS.
Man iedeva tādu vārdu, jo esmu RĀCENIS, kurš līdzīgs KLEMENTĪNAM un neviens nevarēja īsti saprast esmu pilnīgs DĀRZENIS vai tikai daļēji.
Apliecinu to, ka esmu pilnīgs DĀRZENIS!
Daži mani sauc arī par DIBENGALVU citi par GALVDIBENU, bet abi varianti ir pareizi, jo man kā RĀCENIM GALVA IR DIBENĀ vai DIBENS IR GALVĀ, esmu apaļš ar zaļiem lakstiem.
Dzīvoju šajā NEATKARĪGAJĀ PLANTĀCIJĀ nekad ne par ko nemaksāju!
Parasti apkārt man ir sūdi un KOLORĀDO VABOLES, nu tās ar orandžajām svītrām, cilvēki viņas sauc: KUKAINIS-BUKAINIS!
Tādiem pašiem DĀRZEŅIEM kā man un arī KUKAIŅIEM-BUKAIŅIEM ļoti patīk, ka mūsu NEATKARĪGAJĀ plantācijā ir daudz sūdi kur mēs varam labi vairoties kopā ar citiem PARAZĪTIEM kuri mums ir apkārt un jūtamies labi.
Sensenos laikos, kad mēs nezinājām, kas ir KAPITĀLISMS, citi DĀRZEŅI mums teica, ka tur aiz tās dzelzs sēstas ir PŪSTOŠAIS KAPITĀLISMS un mēs kā ‘’isti DĀRZEŅI tam noticējām un tiecāmies uz to tikai ar vienu domu, ka tur viss PŪST un SMIRD un tur varēsim kāDĀRZEŅI, KUKAIŅI-BUKAIŅI, KOLORĀDOVABOLES un CITI PARAZĪTI netraucēti vairoties, bet patiesībā izrādījās, ka tur cilvēki grib dzīvot pēc likumiem un kārtības.
Tas mums neder, mēs tam pretosimies ar visiem spēkiem!
Baidāmies tikai no tā lai neatgrieztos 1918.g., kad tādus DĀRZEŅUS kā mēs šķēla ar zobenu pa diogonāli briesmīgā ARĀJU TAUTA!

DĀRZENIS KLEMENTĪNS-RĀCENIS

Atbildēt

»

TAUTA PRET ŠLITKI, jeb Daudzdzīvokļu namu dzīvokļu īpašnieki apvienojamies!

Beidzot Advokātu kolēğijas padome ierosinājusi disciplinārlietu arī par Šlitki.
Izvilkums no jaunākā "Jurista vārdā" izdevuma (18.04.2017.)

Atbildēt

»

12 euro mēnesī? MĒNESĪ! 60-90 dzīvokļi x 12 eiro MENESĪ? jokhaidī! vienkāršāk to paneļu blāķi pārcelt blakus pļavā!
bet vispraktiskāk uzlikt puslitru pagalma zēniem un nopirkt tev vaiņagu par 12 eiro.. vienreiz mūžā

Atbildēt

»

"Dārgie" dzīvokļu īpašnieki, Jūsu galvenais pienākums ir maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt, maksāt,

visu atlikušo mūžu, līdz mūža galam, un jūsu bērniem un bērnu bērniem, maksāt, tupie bulduri, maksāt! MAKSĀT!!! MAKSĀT!!! MAKSĀT!!!

Atbildēt

»

hello, pušmucova! mūsu tiesas uzskata savādāk, iepūt viņām!

Atbildēt

»

Nē, tieši es tev noteikšu, ko darīt, jo pats nejēdz. Likums nevar būt lieta sevī bez iespējas to izpildīt. Instruments likuma pildīšanai ir vienošanās, kurā aprakstītas detaļas- kas tu esi, uz kāda pamata tu ko prasi, kāds ir tavs bankas konts, kāda summa un kad tev jāpārskaita. Pat gribēdams nezinu, kurā spraugā tev to naudu iegrūst, ja nav līguma. Ar varu nevajag neko spiest parakstit, bet nebija jau ne ar varu, ne glaimiem. Vien tukša muldēšana bez pamata. Pats sev uzraksta likumu, kuru nav iespejams izpildīt un brīnās, kāpēc nevienam nepatīk - tik labi biju visu izplānojis, nauda plūdīs pa reni...

Atbildēt

»

Kurā likumā noteikts, ka tā ir "piespiedu" noma - tu mani piespied vai es tevi? Ja neslēdz līgumu un negribi saņemt nomas maksu, kas tev liedz, vari gulēt.Tu vēl neesi sapratis zemes reformas 12.pantu un CL 1484.pantu - nav l;iguma, nav saistību. Līgumu vari parakstīt pieprasot tiesā - 54.pants, arī nesaprati, nejēga? Kuļ tikai savu kā papagailis. Lasi likumu.

Atbildēt

»

Pag, pag ...! :)
1) Ne jau tu man norādīsi ko man darīt!
2) Iet runa par PIESPIEDU NOMU kā tādu.
3) ZEMES PIESPIEDU NOMAS attiecībās rakstveida līgumam nav nozīmes, ja visu nosaka likums.
4) Rakstveida līgumu nevar nevienam ar varu likt parakstīt ...!

Atbildēt

»

Tad nebāzies ne savā tēmā! Kad būs runa par tavu gadījumu, pasauksim!

Atbildēt

»

Cik?
Kur?

Atbildēt

»

Vēlreiz atkārtoju, ka neesmu Normunds un mūsu gadījumā parādi ir kopš 2004 gada ...!!!
Esam privātpersonas!!!

Atbildēt

»

Mairi, par tavu intelektu viss ir skaidrs ...!
Tu ar savām mazajām treknajām roķelēm vari tikai sevi paberzēt ...! :)

Atbildēt

»

Pārkāpt pirmpirkuma tiesības. Kura zemesgrāmata reģistrētu citā valstī zemes pirkumu, ja apietas mājas, dzīvokļu pirmpirkuma tiesības. Latvijā profesori nosaka, ka var visu darīt bez līguma. bez tā slēgšanas, uz anarhijas pamata uz blēdību pamata, uz nodokļu slēpšanas pamata.

Atbildēt

»

Nu sūdīgs tev tas bizness sanācis, ko lai saka...

Atbildēt

»

Tu jauc putru ar kāpostiem. Kurā likumā tava pamācība ir noteikta, kas ir privātpersona. Likums nosaka tika fizisku personu un juridisku personu, kas ir arī komersants.

Atbildēt

»

Tev varu pārdot, pirksi? Vai arī mainamies.

Atbildēt

»

Ko tu te tagad tēlo nabadziņu,it kā vispār nekādas maksas nebūtu saņemtas? Taču labi saproti, ka runa ir par 3 konkrētiem gadiem 2008., 2009. un 2010. Ko tad nestrīdies par 2011., 2012. utt? Tāpēc ka ir līgums, ir maksājums.Kas tā par tupu,bezjēdzīgu vaimanāšanu? Pa vakariem ierauj no kakliņa un sāc pļekāt savus tupos komentārus. Nav kas pažēlo? Kurā valstī tev vēl atļautu izraut zemi no mājas apakšas?

Atbildēt

»

Šo MĒSLU nenormundu, pie sienas un bez tiesas sprieduma!

Atbildēt

»

Nezinu kas zem šī nenormunda slēpjas, bet šis komentētājs ir pilnīgs MĒSLS kurš blefo! Jauku Tev vakaru nenormund!

Atbildēt

"Dārgie" dzīvokļu īpašnieki, jūs esat apmaldījušies "trijās priedēs"!
Jūsu galvenais pienākums ir maksāt par zemi kuru jūs izmantojat un ja jūs šo pienākumu neesat veikuši pat nekādā apmērā, tad par ko te vispār diskutēt!???

Pēc neskaitāmām reizēm cik esam vērsušies pie jūsu pilnvarotajiem "godīgajiem" apsaimniekotājiem, nevienu reizi neesam saņēmuši 12 gadu laikā ne no viena dzīvokļu īpašnieka kādu priekšlikumu- samazināt nomas maksu, vai daļēji samaksāt, vai atlikt maksājumu, vai sniegt kādu atlaidi utt.

Nevienu 12 gadu garumā, NEVIENU ....!
Tad rodas jautājums, ko ir darījis dzīvokļa īpašnieks, kā ir izpaudies dzīvokļa īpašnieka PIENĀKUMS ....!!!???

Atbildēt

Papildus iepriekš teiktajam varu tikai piebilst, ka regulāri katru gadu ir brīdināts mājas apsaimniekotājs gan izsūtot rēķinu, gan izsūtot rakstveida līguma piedāvājumu, gan izsūtot dažāda veida brīdinājumus utt., bet atbildēs ir par visu ko ..., tikai ne par samaksu.
12 GADU GARUMĀ MUMS IR SAKRĀJUSIES SARAKSTES MAPE 100 lpp. BIEZUMĀ, TIKAI NAV NEVIENA SANTĪMA KABATĀ!
O, JĀ PIEMIRSU, ĻOTI ATVAINOJOS, ESAM IZTIESĀJUŠIES AR VIENU NO DZĪVOKĻA ĪPAŠNIEKIEM, KUR VIŅŠ BIJIS ĪPAŠNIEKS 1,8 GADUS UN SAŅĒMĀM PAR TO NOMAS MAKSU 33,00 EUR, BET TIESAS PROCESĀ IZTĒRĒJĀM 148,00. tAGAD VĒL JĀDODAS PIE TIESU IZPILDĪTĀJA LAI DABŪTU ATPAKAĻ VALSTS NODEVU KAUT KĀDUS 50 EUR, JO ZAIDĒTĀJAM PIEMIRSIES TO ATMAKSĀT ...! :)
Un tagad Jūs dzīvokļu īpašnieki prasāt no tādiem zemes īpašniekiem kā es, kaut kādu pretīmnākšanu un sapratni ...!??

Atbildēt

»

Ok, tātad šajā diskusijā lēnām tuvojamies jautājuma kodolam- summai!

Konkrēts piemērs kur uz zemes ir samērīga dzīvokļu ēka uz samērīga zemes gabala:
Maksa katram dzīvoklim vidēji mēnesī:

2005- 1,42 eur/mēn.
2006- 1,42 eur/mēn.
2007- 1,42 eur/mēn.
2008- 16,25 eur/mēn. + NĪN 2,71
2009- 16,25 eur/mēn. + NĪN 2,71
2010- 10,16 eur/mēn. + NĪN 1,69
2011- 9,14 eur/mēn. + NĪN 1,52
2012- 9,14 eur/mēn. + NĪN 1,52
2013- 8,12 eur/mēn. + NĪN 1,35
2014- 8,12 eur/mēn. + NĪN 1,35
2015- 8,12 eur/mēn.
2016- 8,12 eur/mēn.
2017- 8,12 eur/mēn.

Rezultātā mēs redzam, ka
1) vidējā mēneša nomas maksa 12 gadu garumā ir 8,65 eur.
2) vidējā mēneša NĪN maksa 12 gadu garumā ir 1,07 eur.

Vai šāda nomas maksa arī ir nesamaksājama vai pārmērīga ...???

Atbildēt

»

ja tie būtu 12 eiro neviens nediskutētu, jo ir jau pierasts, ka par visu pārmaksājam, bet tā kā šoreiz summas ir neatdekvātas, tad laikam tomēr nāksies padiskutēt! :D

Atbildēt

»

1. Neesmu nekāds Normunds ...!
2. Jebkurš dzīvokļu īpašnieks pērkot dzīvokli par sertifikātiem zināja to uz kādas zemes tas atrodas!
3. Bija pietiekami ilgs laiks pārdot, samainīt uz citu kur nebūtu jāmaksā nomas maksa!

Tā kā šeit stāsts par "neko nezināju" neiztur nekādu kritiku!

Atbildēt

»

Meli, jo tie nav jāmaksā Tev??? Tad jā, tad tie ir MELI, bet ņemot vērā, ka katru ceturksni piesūta rēķinu par 150 eur, tad jā, tad 150x4 nemaz nav 600 euro... :D un tiešām jūtos apmierināts, ka katru gadu vienu mēneša alga ziedoju iztapīgajiem investoriem, kas shēmās iegādāja zemi zem namiem un pēc tam pie koriģēja likumdošanu... Tās ir investīcijas vecīt, Tev tur nevajag diskontēšanas metodes pielietot, pietiks vien ar otkata piesolīšanu par progresīvu biznesu :D Galvenais saprast ko nozīmē koeficienti :D

Atbildēt

»

97% 40m2 dzīvoklim Rīgā ( Purciems, Pļavnieki, Mežciems ) mēneša maksa nepārsniedz 12 eur!!!
Svukārt līdz 2010 g. tā vispār bija niecīga aptuveni 1 eur/mēn.!

Par ko te vispār diskutēt...!?

Atbildēt

»

izklāsti, nu kā tad ir radušies šie parādi par periodu, kas ir pirms laika, kad ir noslēgts līgums par zemes nomu? Tad apdrošinātāji un citi pakalpojuma sniedzēji pēc gandrīz desmit gadiem var sacerēt parādu un mēģināt to piedzīt pirms bija vēl noslēgts līgums?
Nevajag te jaukt pirkstu ar p... ir acīmredzot, mākslīgi radīta situācija, sajaucot ļaunprātīgos nemaksātājus, kuri jau nemaksā no laika gala un radījuši jaunus parādniekus par laika periodu pirms līguma noslēgšanas dienas. Tad kur te jēga likumiem un nosacījumiem, ja beigu beigās tiek darīts tā, kā saka lielākais maksātājs. un šajā situācijā visi dzīvokļu īpašnieki ir ļaunie nemaksātāji... Esi vareni pastrādājis... Kas to būtu domājis, ka no šitā mūsu kaimiņpuikas Normunda tāds piznesmenis izaugs... :D

Atbildēt

»

600 EUR tie ir meli!

Atbildēt

»

Nopietni? Tu pazīsti kādu, kas būtu apmierināts, ka ikgadu pie komunālajiem rēķiniem nelielam dzīvoklim +/- 40m2 klāt jāveic maksājums gandrīz 600 euro vērtībā? Tāpat arī parādu piedziņa no labticīgiem dzīvokļu īpašniekiem, kas ir veikuši visu zemju nomu rēķinu apmaksu no līguma noslēgšanas brīža... Gribu redzēt, kurš ir apmierināts ar šo situāciju, kas radusies Rīgas domes deputātu nolaidības rezultātā, ka pirmpirkuma tiesības nav realizējuši namu iedzīvotāji, bet gan izmantojot shēmas un negodprātīgu rīcību trešās personas.

Atbildēt

»

Likumus jau arī izstrādāja padomju laika juristi, par izstāšanas no PSRS arī balsoja padomju laika funkcionāri. Arī Tu pats esi nācis no tiem laikiem. Tāpēc nav ko spļaudīties pa labi un kreisi. Tās nabadzības bailes jau liek mērkt šņukuru silē tiem, kuri tagad pie tās tikuši un raut cik var ieraut, vēlāk var nepietikt...tipiskas sekas tā laika realitātei.

Atbildēt

Praksē tiesa uzsķauda līguma neesamībai un izģērbj lētticīgo.

Atbildēt

»

Lietoju zemi zem mājas uz kuru neviens nav pieteicies 35 gadus, uz zemes piesaistes mājai, būvei likuma pamata, uz būvniecības likuma pamata, kas Civillikuma 3.panta kārtībā ir spēkā ari tagad. Šis likums nav atcelts, šis likums toties ir speciālais likums. Tālāk - p;ieņemts zemes reformas likums un šī likuma 4.pants un 12.pants nosaka jauna likuma izkropļojuma jaunās pazīmes -pasaka, kas ir "dalīts īpašums", bet nav "piespiedu" secinājuma un nosaka - dalītā īpašuma gadījumā puses vienojas slēdzot līgumu. Vārdi "slēgt līgumu"skaidri nozīmē nepārprotamu rīcību - rakstveida līgumu. Un rakstā pieminēts CL 1484.pants - ja nav šāda, 12. pantā noteikta līguma, nekādi darījumi nav spēkā. Un te nav ko gudrot. Visas AT Senāta un profesoru izdomas ir manipulācijas, korupcija un principa par "taisnīgu tiesu" pārkāpums.

Atbildēt

»

Vecums nenāk viens - arī bijušajiem padomju laika juristiem

Atbildēt

Latvijā nav novērojamas tiesiskas valsts pazīmes, ja 2017. gadā var prasīt maksāt rēķinus par 2008. gadu, kas pirms tam nav bijuši zināmi un nekādi līgumi par šo rēķinu likumību neliecina. Tikai taisnai tiesai, tautas vārdā, ir tiesības lemt par labu šiem krāpnieciskajiem SIA. Apšaubu šo tiesnešu godprātību.

Atbildēt

»

Arī komersants ir privātpersona, un arī juridiskā persona VAR būt privātpersona. Nejauciet ar fizisku personu

Atbildēt

»

Arī alimentus bez tiesas piedzīt likumīgi nav iespējams. Tā kā padomājiet, pirms salīdziniet

Atbildēt

»

Lai Dievs dod šim cilvēkam ilgus dzīves gadus un labu veselību

Atbildēt

Ja nepastāv līgums,tad nepastāv arī atbildība par līguma izpildi,jo zemes īpašnieks var arī neslēgt līgumus humānu apsvērumu dēļ un nevienam nav tiesību viņam aizliegt tā rīkoties.Līguma neesamība liecina par humānisma versijas esamību un humanisma izmantotajs ir tiesīgs cerēt uz to arī nākotnē.

Atbildēt

»

Katrā portālā ir savi Saules bērni...

Atbildēt