"Vienotības" "ētiķi" lielā vienprātībā izvairās no Zaķa-Sikšņa Gruzijas "atpūtas brauciena" apspriešanas

Alma Eihentāle: "Es diemžēl neesmu to lasīju, tāpēc nevarēšu komentēt. Kad izlasīšu, tad arī varēšu."

Maija Balcere: "Nu, droši vien, ja jau tas ir parādījies preses slejās, tad jau noteikti izskatīsim. Pašreiz es neko nevaru pateikt, jo tas ir tikai šodien. Kad mēs tiksimies ētikas komisijā, tad, protams, runāsim par šo jautājumus. Mums ir jāzina visas puses. Žurnālisti ir vieni, bet jāzina arī no partijas biedriem, kas tur ir bijis. Tā kā es šobrīd neko nevaru pateikt ne jā, ne nē, ne labi, ne slikti. Bet katrā ziņā mēs par šo jautājumu interesēsimies.

- Kā jūs pati vērtējat šādas informācijas parādīšanos?

- Es jums pateikšu godīgi – latvieši par latviskām partijām ļoti skrupulozi skatās. Kas attiecas uz krievu, sevišķi Saskaņas darbībām, es nezinu, kāpēc latviešu žurnālisti pievērš ļoti maz uzmanības. Kas tur ir par iemeslu, es nezinu. Tā kā Rīgas dome izsaimnieko līdzekļus, mūsu žurnālistiem maz intereses. Katrā ziņā mani interesē. Esmu patriote, esmu jau gados, mani interesē Latvija kā valsts un viss pārējais. Es domāju, ka jums arī tas viss interesē. Bet tagad ir arī vēlēšanu laiks. Es domāju, kādēļ žurnālistiem neinteresē, kur Sudraba dabūja ziedojumus. Kāpēc neviens nerakņājas, kur dabūja ziedojumus. Bet par Vienotību mēs tā kā rentgenā esam. Man gribētos, lai jūs visur esat vienādi attiecībā uz visām lietām, ja mēs skatāmies, tad skatāmies. Bet es jums konkrēti nevaru pateikt viedokli, es arī tikko izlasīju ziņās. Katrā ziņā mēs skatīsimies.

- Bet šis fakts Vienotībā bija zināms?

- Protams, ka nē. Ja tas būtu zināms, tad zinātu, ko runāt.

- Bet Vienotībā tas ir pieļaujami, ka šādu gadījumi notiek?

- Es vēlreiz saku – žurnālistiem ir sava interpretācija, mēs skatīsim šo jautājumu ētikas komisijas sēdē. Tad arī varēs pateikt."

Gunārs Laicāns: "Es elektroniski lasu, bet man šodien  nav zināms, vai tas ir tā bijis vai ne. Ja šī lieta nonāks ētikas komisijā, tad noteikti skatīsim. Tālāk es par to neesmu padomājis. Man vajag vēl papildu informāciju, es pats esmu Dundagā, kad braucu uz Rīgu, tad arī domāšu. Pamaz informācijas. Ko viņi paši saka. Vai tas tā ir vai nav.

- Viņi jau paši nav to nolieguši.

- Man ir par maz informācijas, lai kaut ko teiktu.

- Vai rosināsiet šo jautājumu skatīt ētikas komisijā?

- Ja šis jautājums tiks iekļauts, tad, protams, tiks skatīts.

- Bet, ja nebūs iekļauts, tad nerosināsiet to skatīt?

- Man ir grūti pateikt. Parasti jau darba kārtību nosaka komisijas vadītājs Didzis Šēnbergs. Viņš ir komisijas vadītājs, un tā pirmā informācija no viņa nāk.

- Bet vai tad jūs kā ētikas komisijas loceklis nevarat rosināt kādus jautājumus skatīt?

- Varu, protams, bet šajā brīdī es nevaru atbildēt, vai tur ir kādi normu pārkāpumi. Kad es būšu savācis informāciju, es varēšu vairāk pateikt."

Veiko Spolītis: "Es šobrīd esmu Lietuvā, vakarā atgriezīšos. Es domāju, ka mēs ētikas komisijā sanāksim kopā un skatīsimies. Es neesmu vēl to rakstu izlasījis, ētikas komisijā tāpat kā tiesā ir svarīgi iepazīties ar visu pušu materiāliem. Es vēl neesmu lasījis, tāpēc nevaru atbildēt. Tomēr tās ir arī organizācijas intereses."

Gatis Puriņš: "Es neesmu vēl lasījis šo publikāciju. Vai Dienā? No tā, ko jūs sakāt, es nezinu. Es nevaru visas komisijas vārdā runāt. Ja šāds iesniegums būs, mēs protams skatīsimies. Es varu arī pats ierosināt, bet tad man vajag iepazīties. Ja būs pamats, mēs noteikti to darīsim.

- Jūs pats rosināsiet, vai gaidīsiet, ka kāds cits to rosinās?

- Es nevaru pateikt, jo neesmu lasījis. Ja tā informācija būs tāda, no kuras izrietēs, ka ir pamats, un, ja ir tā, kā jūs sakāt, ka viņi paši to nenoliedz, tad šis jautājums varētu būt skatāms."

Novērtē šo rakstu: